İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/243 K.2018/416

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı 04/03/2018 harç ikmal tarihli dilekçesinde; elinde bulunduğu lehtarının kendisi olduğu 10/03/2018 tarihinde cüzdanında kimliği, banka kartları ve davaya konu çeki kaybettiğini, olayın hafta sonu gerçekleşmesi nedeniyle savcılığa ancak 12/03/2018 tarihinde müracaat ettiğini, davaya konu çeki keşideciye ödemiş olduğu bir kısım paranın iadesi için aldığını, keşidecinin davacıya olan çek ödemesinin gerçekleşebilmesi için işbu davanın açılması gerektiğini, ... Bankası...Şubesine ait keşidecisi ... Şti, lehtarı ... olan çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesine, bu kararın ilgili banka şubesine bildirilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı yanca niteliği dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı olan bir adet çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin Çek İptali davası açılmış ise de; davacının davadan feragat ettiği 09/05/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.

Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...