İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/40 K.2018/796

Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılan dosya incelemesi sonunda;

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtianın taşınması işini üstlendiğini ve taşıma işini organize ettiğini, söz konusu taşımanın gerçekleştirilip malın teslim edilmesine karşın davalı tarafın taşıma ve konteyner terminal ücreti bedellerine ilişkin faturaları ödemediğini, alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan duruşmaya gelmemiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacı yanın iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ

Tarafların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Davacının sunduğu belgelere göre taşıma deniz taşıması şiklinde gerçekleşmiş ve devredilemez deniz konşimentosu sunulmuştur. Alacak deniz ticaretinden kaynaklanmaktadır. HSYK Deniz Ticareti ve Deniz Sigortaları konusunda çıkacak uyuşmazlıklar yönünden İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi' ni özel görevli mahkeme olarak belirlemiş bulunmaktadır. Bu nedenle deniz taşıması ve buna bağlı alacak isteminin tartışılması gereken bu davada davaya bakma görevi İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi 'ne ait olmakla görevsizlik kararı vermek gerekemiştir.

Katip ... Hakim ...