Dava ilk olarak Erzincan ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış olup adı geçen Mahkemece 19/12/2017 tarih, 2016/528 esas, 2017/558 karar sayılı kararıyla "Dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile, mahkememizin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde, yasal süresi içerisinde talep halinde dosyasının yetkili Rize nöbetçi asliye hukuk (ticaret) mahkemesine gönderilmesine," şeklinde karar verilmiş olup, dosya Rize ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Rize ...Asliye Hukuk Mahkemesi de 23/02/2018 tarih, ...esas, ... karar sayılı kararıyla " Davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç maddesi delaletiyle aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi ile, 6100 sayılı HMK 20. maddesi gereğince Mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK'nın 20/1 maddesi gereğince süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul nöbetçi asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine, şeklinde karar vermiş;
kararın kesinleşmesi ve süresinde talepte bulunulması üzerine dosya Mahkememize gönderilmiştir.
Davacı yanca yetkili hamili bulunduğu çekler elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çeklerin iptali istemiyle dava açılmıştır. Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir.
TTK'ın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK. 762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. İlk ilan tarihi 25/10/2018 olmakla yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile çeklerin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-...bank ...Şubesine ait, keşide yeri ..., keşidecisi ... Şti. olan, ... çek seri nolu, 26/04/2010 Keşide tarihli, 158.964,25-TL bedelli ve
...bank ... Şubesine ait, keşide yeri ..., keşidecisi...Şti. olan, ... çek seri nolu, 10/10/2010 Keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli 2(iki) adet çekin TTK md. 764 gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 29,20 TL kısmından mahsubu ile bakiye 15,20 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye GELİR YAZILMASINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.