İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/798 K.2019/137

Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda,

AÇILAN DAVA VE İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca, müvekkili hakkında alacak takibi yapıldığını, müvekkilinin takip konusu borçla herhangi bir alakası bulunmadığını, takip dayanağı sözleşme de müvekkilinin taraf olmadığını, iş bu nedenle yapılan takipte borçlu sayılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan duruşmaya gelmemiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacı yanın iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ

Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Ön inceleme duruşmasından önce DAVALI YAN DAVAYI KABUL ETMİŞTİR. Davalının kabulüne göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim