İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/250 K.2020/402

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenleniş olan 08.11.2016 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 08.11.2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu.

Yüksan marka, ... yılı üretimi, 1 (bir) adet ... cm hidrolikli çapa makinası ile ... marka, ... yılı üretimi, 1 (bir) adet yem kırma makinası (... makinası)' nın davalı ... kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davalıya ....

Noterliğinden keşide edilen, 20.12.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi ya da bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde kiralananları iade etmesi, aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholacağının ihtar edildiğini, sözleşme konusu kiralananın ihtiyati tedbir yoluyla müvekkiline verilmesi hususunda ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini, anılan kararın ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icraya konu edildiğini beyanla mülkiyeti müvekkili davacı şirkete ait olan finansal kiralama sözleşmesine konu kiralanan malların davalıdan alınarak aynen davacıya iadesini, dava konusu kiralanan için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE /

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1.maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasa'nın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK' nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Dosyada mübrez .... Noterliği nezdinde düzenlenen 20/12/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile; davacı tarafından davalıya 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden tescil edilmiş 08.11.2016 tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 08.11.2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği anlaşılmıştır.

Dava devam ederken davacı vekilince 10/03/2020 tarihli duruşmada davalı yanca sözleşme kapsamında borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiş, yine davacı vekilince 07/07/2020 tarihinde uyap üzerinden gönderilen dilekçe ekinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince satış bedeline yönelik fatura ibraz edilmiştir.

Davalı yanca finansal kiralama sözleşmesi kapsamında ödemelerin zamanında ve gereği gibi yapıldığı ve/veyahut davacı yanca keşide edilen ihtarnameye istinaden borcun ödendiği iddia ve ispat olunamadığından davacının sözleşmeyi feshetmekte ve eldeki davayı açmakta haklı olduğu, ancak davacı yanca sözleşme konusu bedelin davalı yanca yargılama aşamasında ödenerek iade talebine konu malların davalı adına tescili yapıldığı beyan edildiğinden davanın konusunun kalmadığı sonuç ve kanaatine varılmış, oluşan duruma göre aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 36,27 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78-TL' den mahsubu ile fazladan yatırılan 134,51-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı yanca yapılan giderlerinin talep doğrultusunda davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Talep edilmediğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

6-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2020

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .