İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/253 K.2021/493

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkili bankaya başvurusu üzerine Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi düzenlenerek davalı şirkete Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi hesapları açılıp kullandırıldığını ve çek yaprakları verildiğini, davalı şahısın da bu sözleşmeleri müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalıların sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle ....

Noterliği'nin 24/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı keşide edilmesi üzerine, bir itiraz söz konusu olmadığından müvekkili alacağının artık itiraz edilmeyerek kesinleşen kat ihtarı ile sabit hale geldiğini, ödeme yapılmayınca haklarında ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ancak davalıların borca, faize, yetkiye ve borcun tüm ferilerine itirazda bulunmaları üzerine takibin durduğunu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, itiraz üzerine arabuluculuğa müracaat edilmiş ise de; sonuç alınamadığını, davalıların yetki itirazlarının sözleşmenin 31. maddesi hükmüne göre yerinde olmadığını, borçluların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek imzaladıkları sözleşmeleri ihlal ettiklerini belirterek,

davalılar tarafından icar takibine yapılan itirazın iptaline, davalıların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili beyan dilekçesi ile, kredi sözleşmelerinin usulün uygun düzenlenmediğini, kefaletin geçeri olmadığını, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesine dayalı ticari kredi kullandırılması sonucunda müteselsil kefil davalı şahıs ve borçlu davalı şirketin temerrüte düşmeleri nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı, davacı banka tarafından davalı tarafa kullandırılan kredilere ilişkin kredi sözleşmeleri ve ekleri, yapılan ödemeleri ilişkin bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden 02/04/2021 tarihli rapor temin edilmiştir.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular ... ve ... aleyhine, genel kredi sözleşmesi, hesap özeti ve ihtarnameye istinaden toplam 1.079.976,56-TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı banka tarafından davalı borçlu ...'ne genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığı, diğer davalı ...'ın söz konusu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından 21/01/2019 tarihi itibariyle hesabın kat edilerek borçlulara ....

Noterliği'nin 24/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirkete 28/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, kefil ...'a tebliğ edilemediği, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluların davacı bankaya herhangi bir borçları bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davalı borçlular tarafından icra takibine borçları bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edilmişse de; dosya kapsamında bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 02/04/2021 tarihli rapor ile; davacı bankanın davalılardan 06/02/2019 takip tarihi itibariyle; asıl Borçlu ... Taah. San. ve Tic. Ltd.

Şti'den; ... nolu İhtiyaç kredisi nedeniyle 634.785,95-TL asıl alacak, 9.369,44-TL işlemiş faiz, 468,47-TL faizin gider vergisi ve 807,00-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 645.430,86-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 634.785,95-TL matrah üzerinden %54 temerrüt faizi ile bunun % 5'i gider vergisinin istenebileceği, ... nolu ihtiyaç kredisi nedeniyle 423.332,96-TL asıl alacak, 6.057,90-TL işlemiş faiz ve 302,89 -TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 429.693,75-TL alacaklı olduğu,

takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 423.332,96-TL matrah üzerinden %54 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisinin istenebileceği, ... nolu ticari artı para kredisi nedeniyle 2.669,93-TL asıl alacak, 31,96-TL işlemiş faiz ve 1,60-TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 2.703,49-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 2.669,93-TL matrah üzerinden %30,24 temerrüt faizi ile bunun % 5 i gider vergisinin istenebileceği, kefil ...'dan; ... nolu ihtiyaç kredisi nedeniyle.

634.785,95-TL asıl alacak, 4.807,45-TL işlemiş faiz, 240,37-TL faizin gider vergisi ve 807,00-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 640.640,77-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 634.785,95-TL matrah üzerinden %54 temerrüt faizi ile bunun %5'i gider vergisinin istenebileceği, ... nolu ihtiyaç kredisi nedeniyle 423.332,96-TL asıl alacak, 2.867,38-TL işlemiş faiz ve 143,379-TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 426.343,71-TL alacaklı olduğu,

takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 423.332,96-TL matrah üzerinden %54 temerrüt faizi ile bunun % 5'i gider vergisinin istenebileceği, ... nolu ticari artı para kredisi nedeniyle 2.669,93-TL asıl alacak ve talebiyle bağlı olarak 31,96- TL işlemiş faiz ve 1,60-TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 2.703,49-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 2.669,93-TL matrah üzerinden %30,24 temerrüt faizi ile bunun %5'i gider vergisinin istenebileceği tespit edilmiştir.

Davacı bankanın, bilirkişi raporu ile belirlenen miktarda davalılardan alacağı bulunmasına rağmen, davalılar tarafından borcun ödendiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu nedenle de davacı tarafça açılan davanın bilirkişi raporu ile tespit edilen miktarlar yönünden kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Davacı banka tarafından müteselsil kefil ... adına gönderilen ....

Noterliği'nin 24/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin ...'a tebliğ edilememesi nedeniyle kefil ... yönünden temerrüt tarihi icar takip tarihi olarak kabul edilerek değerlendirme yapılmıştır. Yine müteselsil kefil ...'ın, davalı borçlu şirketin yetkilisi olduğu anlaşıldığından 6098 Sayılı TBK'nun 584/3. maddesi gereğince kefalet verebilmesi için eşinin rızasına gerek olmadığı anlaşıldığından kefaletinin geçerli olduğu sonucuna varılmıştır.

2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır.

Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı tarafından taraflar arasındaki sözleşme ve hesap özetine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, icra takibi başlatılmadan önce de noter aracılığıyla borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmiştir.

Bu durumda davalı/borçlular alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulması gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır