İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/451 K.2020/533

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan malın iadesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında BİR ADET ... MARKA ... MODEL ... SERİ NOLU ... ...

MAKİNESİ menkulun Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 19/04/2017 Sözleşme Tarihli, 20/04/2017 tescil tarihli, ... tescil numarası ile finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme konusu malın müvekkili şirketçe satın alınarak davalı kiracı şirkete teslim edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı, aynı noterliğin ...yevmiye numaralı, yine aynı noterliğin ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesinin ve temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarlara rağmen borcun verilen süre içinde ödenmediği gibi Finansal Kiralamaya konu malların da müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle ...

Noterliğinin 22.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin karşı tarafa bildirildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesinde sözleşmenin feshedilmiş olmasına rağmen davalı tarafın sözleşmeye konu malları teslim etmediğini bu nedenlerle işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğu belirtilerek; davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makina ve ekipmanlarının müvekkili şirkete iadesine, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE /

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Netice-i talep malın istirdadına ilişkin bulunmakla, zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olmadığı değerlendirilmiştir. Finansal Kiralamaya ilişkin kayıtlar dosya arasına celp edilmiş, Finansal Kiralama Konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

17.06.2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle. Taraflar arasında ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından 20/04/2017 tarihinde, ... tescil numarası ile tescil edilmiş olduğu. Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların ... Adet ... Model ... Marka ... Makinesi ve ... Adet ... Model ... Makinesi olduğu.

Davacı kayıtlarının tetkikinde, ihtarname tarihi olan 28.12.2018 tarihi itibarı ile davalının 2648 numaralı sözleşme için 7.460 USD Kira Borcu, 589 USD Sigorta Borcu ve 1.401,77 TL Masraf Borcu bulunduğunun görüldüğü, davalının bu borcu ihtarnamede belirtilen 60 günlük süre içerisinde kapatmadığının tespit edildiği, kanuni sürenin dolduğu 04.03.2019 tarihi itibarı ile davalının bakiyesinin halen kapanmadığı ve 8164 USD Kira Borcu, 589 USD Sigorta Borcu ve 1.991,77 TL Masraf Borcu olduğunun tespit edildiği.

Buna göre davacı şirketin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu. 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33. Maddesi ve taraflar arasındaki sözleşmenin 39. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu, sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği görülmüştür.

Dosyada mübrez ihtarnameler ile davalıya 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden tescil edilmiş Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK' nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Dosyaya sunulan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği, sigorta bedellerini ve masrafları ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir.

Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı gibi davacı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme kapsamında borcun sabit olduğu da anlaşılmıştır.

Açıklanan tüm bu sebeplerle, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmıştır

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile dava ve finansal kiralama sözleşmesi konusu BİR ADET ... MARKA ... MODEL ... SERİ NOLU ... ... MAKİNESİ' nin davalıdan alınarak aynen davacıya iadesine,

2-İnfaz aşamasında gerekirse İİK 24 maddesinin uygulanmasına,

3-Alınması gereken 2.049,30 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 512,33 TL' nin mahsubu ile bakiye 1.536,97 TL' nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 512,33 TL' nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı parası, 197,40 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 941,80 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 4.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-HMK 120 maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısımların karar kesinleştiğinde re'sen taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza