İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/496 K.2019/792

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Lehtarı... olan,...bank ... şubesine ait TR... İban Numaralı, ... seri numaralı, 30/11/2019 keşide tarihli, 75.000.-TL bedelli çekin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali istemine ilişkin Çek İptali davasıdır.

Davacı asil yargılama devam ettiği esnada 31/10/2019 tarihli dilekçesi ile, davayı takip etmediğini bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Ticaret sicil gazetesinde ilanların yapıldığı, bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmediği anlaşıldı.

Mahkememizce 06/11/2019 tarihinde yapılan celsede hazır bulunan davacı asilin söz alarak; çek bedelinin ödendiğini, bu nedenle davadan feragat ettiğini, istem ve sonuçtan vazgeçtiğini beyan ettiği, iş bu beyanını ıslak imzası ile tasdik ettiği anlaşılmıştır.

Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir.

Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir.

Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...