İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/516 K.2020/71

Davacı vekili tarafından açılan; "Çek İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda;

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan 30/07/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş. İstanbul İlinde faaliyet gösteren ve 5580 Sayılı ...Kurumları Kanunu kapsamında “...Koleji” markası ile özel öğretim kurumu işletmeciliği yapan bir şirket olduğunu, Müvekkil şirket 2018/2019 eğitim öğretim dönemi için öğrencileri olan ... ve ...’un eğitim ücretleri karşılığında öğrencilerin velisinden; keşidecisi ... olduğu, ...çek numaralı,...Şubesi bankası olduğu,

14/06/2019 Keşide tarihli 29.000,00TL bedelli Bahse konu çek aslı müvekkilin elinde iken genel müdürlüğün taşınma işlemleri esnasında kaybolduğunu, Söz konusu çek uzunca bir süre müvekkil şirket tarafından aranmasına rağmen bulunamadığını, bu anlamda anılan çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğu nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Dava; Zayi Edilen Çekin İptali istemine ilişkindir.

Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmış, ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.

Banka müzekkere cevabına göre, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KABULÜ ile,

1-...Şubesine ait keşidecisi ..., keşide yeri Gebze, keşide tarihi 14/06/2019 olan 29.000,00TL bedelli... seri nolu hamiline yazılmış çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

3-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 10,00TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

5-HMK 120.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2020

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .