İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/652 K.2020/588

Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA

Davacı yanca mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası, ... şubesine ait, 15/05/2019 keşide tarihli, 30.000.-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı,... Bankası, ... şubesine ait, 18/06/2019 keşide tarihli, 30.000.-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı, ... Bankası , ... şubesine ait, 30/07/2019 keşide tarihli, 35.000.-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... seri numaralı çeklerin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacının rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle zayi ettiğini ileri sürerek 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile 6102 sayılı TTK 757 ila 763 ve 764/1 maddeleri gereğince, dava konusu çek yapraklarının iptalini talep ettiği, oysa yasanın kambiyo senetlerinin iptalini talep etme hakkını, bu senetlerin teşhis fonksiyonunu sağlayarak yerine yenisinin tanzimini veya bedelinin tahsilini istemek için tanınan hukuki bir yol olduğu,

bu yola başvurmak için öncelikle 6102 sayılı TTK 780, 781 maddesindeki zorunlu unsurları içeren bir çekin keşideci tarafından tanzim edilmiş bulunması gerektiği, oysa davacı yanca 16/11/2020 tarihli celsede, dava konusu çeklerin kendisinin tek yetkilisi ve ortağı olduğu ... şirketi tarafından düzenlenen ve keşidecisinin de kendi şirketi olan 3 adet çek olduğunun beyan edildiği, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, davaya konu somut olay incelendiğinde; zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu,

keşidecinin bu yasal yükümlere dayanarak çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır