İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/188 K.2020/527

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

D A V A

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. Tarafından tahsil edilmek üzere Müvekkili bankanın ... Şubesi'ne verilen ve tahsil işlemleri için Müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi'ne gönderilen, borçlusu ... olan, 03/09/2019 tanzim, 30/11/2019 vade tarihli ve 4.800,00-TL bedelli 1 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın hamil sıfatına haiz olduğunu, kayıp senetle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonunda kaybolan senedin iptalini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇ E

Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

Zayi olan bono hakkında; ... Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmasına rağmen senedin ortaya çıkarak dosyamıza sunulmadığı, eline geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı tarafından ibraz edilen delillerle anlaşıldığından, dava konusu bono yönünden talebin kabulü ile; bononun zayi edildiğine ilişkin mahkememizde kanaat oluşmuş, aşağıda bilgileri yazılı bononun TTK' nın 818. Maddesinin 1. Fıkrası (ı) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilerek yargılama sonuçlandırılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır