İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/375 K.2021/58

Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... .../... şubesi müşterisi ... tarafından tahsil için ... Şubelerine gönderilen dava konusu Keşidedicisi "...", keşide tarihi "07.02.2020", ödeme tarihi "31.08.2020" olan ... veyahut emruhavalesine düzenlenmiş olan 16.000,00 TL bedelli emre yazılı senedin kaybolduğundan bahisle zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dava konusu olan kıymetli evrak, Keşidedicisi "...", keşide tarihi "07.02.2020", ödeme tarihi "31.08.2020" olan ... veyahut emruhavalesine düzenlenmiş olan 16.000,00 TL bedelli emre yazılı senet(bono)'tir. Bononun arkasında son olarak lehtar ...'in cirosunun bulunduğu, bu ciro ile davacı bankaya tahsil için verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 778/1-(ı) bendi uyarınca; bononun iptalinde, TTK 757 ila 765. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.

Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.

Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu bononun ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, bononun zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; 6102 sayılı TTK'nın 778/1-(ı) bendi yollaması ile TTK 'nın 764. Maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE; Keşidedicisi "...", keşide tarihi "07.02.2020", ödeme tarihi "31.08.2020" olan ... veyahut emruhavalesine düzenlenmiş olan 16.000,00 TL bedelli emre yazılı senedin (bono) ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YEROLMADIĞINA,

3-Yargılama masraflarının sarf eden davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re' sen davacı yana iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/20211

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza