İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/550 K.2025/491

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın 27.05.2007 tarihinde karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, eksper tarafından yapılan incelemede araçta 9.500,00TL hasar olduğunun tespit edildiğini, davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini beyanla 9.500,00TL hasar bedelinin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yaptırılan araştırmada kazanın şüpheli olduğunun anlaşıldığını, sigortalı aracın 17.02.2007 tarihinde başka bir kazada hasar gördüğünü ve ... Sigortada başka hasar dosyası açıldığını, kazaya karışan diğer aracın da 2004 yılında pert olduğunu ve onun için de ... Sigorta'da hasar dosyası açıldığını, sigortalı araç için 17.02.2007 tarihli ve 27.05.2007 tarihli kazalar için orijinal parça fiyatı istendiği halde parçaların orijinal olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, beyan dilekçeleri , bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizin, 03/03/2025 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı ile.

"Davacı asile dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından dava nedeniyle yapılması muhtemel duruşma zaptının tebliğ işlemleri ve bilirkişi raporu ve gerekçeli karar tebligatları nedeniyle taraf sayısının 4 katı olmak üzere 8 adet tebligat ücreti 1.680,00TL ve sair müzekkere masrafları için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.680,00TL gider avansının ikmali için 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasına, aksi halde davanın HMK'nın 114/1-g. ve 115/2.

Maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın reddolunacağının ihtarına" şeklinde ara karar kurulduğu, duruşma zaptının masrafı suçüstü ödeneğinden karşılanmak üzere üzere 09/03/2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak davacı yanca eksik gider avansı yatırılmadığı gibi, sonraki celseye de iştirak edilmediği ve herhangi bir mazeret dilekçesi gönderilmediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-g. maddesinde "gider avansı" dava şartı olarak düzenlenmiş olup, dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamanın devamı için gerekli olan şartlardır. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. maddedeki kurala göre ise “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder” düzenlemesi gereğince, eksik olan bir dava şartı, belirli bir süre verilerek giderilebilecek ise, hakim tarafından eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilmesi gerekir. Bu süre içinde dava şartı eksikliği tamamlanmaz ise dava, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedilmelidir.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 120. maddesinde gider avansı düzenlenmiş olup, madde metni aynen; “Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir” hükmünü içermektedir.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde de;

Mahkememizde görülüp karara bağlanan davanın, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu, davacı yanın hazır bulunmadığı mahkememizin 03/03/2025 tarihli celsesinin 3 nolu ara kararı ile; davacı asile 2.680,00TL eksik gider avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, ayrıca verilen kesin sürede gider avansı yatırılmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, ancak davacı asil tarafından verilen kesin süreye rağmen gider avansının yatırılmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından açılan davanın, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-g ve 115/2. maddesi gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır