KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2021
- Esas no
- 2020/669
- Karar no
- 2021/958
- Dava
- Öz Sermaye Tespiti
- Dava tarihi
- 25/11/2020
Karar Metni
377 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde açılan öz sermayenin tespiti davasında, davanın niteliği de dikkate alınarak dosya re'sen ela alınıp incelenmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket dava dilekçesi ile, şirket adına kayıtlı taşınmazın gerektiğinde satış, satış vaadi ve kat karşılığı sözleşmelerinde kullanılmak, gerektiğinde şirket sermayesinin arttırılması işleminde kullanılmak üzere tapu bilgileri dosyaya sunulan taşınmazların rayiç bedelinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, öz sermaye tespiti talebine ilişkin bulunmaktadır.
Açılan dava üzerine Mahkememizin 09/12/2020 tarihli tensip zaptı ile davanın niteliği de dikkate alınmak suretiyle dosya kapsamında günsüz olarak bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiye takdir olunan ücret belirlenmiş, davacı tarafa bilirkişi ücretini yatırmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, tensip zaptı davacıya 16/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davacı tarafça bilirkişi ücreti mahkememiz dosyasına depo edilmemiştir.
Mahkememizin 21/05/2021 tarihli ara kararı ile, davacı taraf adına meşruhatlı davetiye çıkarılarak 1.250,00-TL bilirkişi ücretinin yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde ücret yatırılmadığı takdirde davacı tarafın bu delilden vazgeçmiş sayılacağı ihtaratı yapılmış, ara karar davacı tarafa 05/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak bu güne dek ücretin yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davanın öz sermaye tespiti talebine ilişkin olduğu, davanın mahiyeti gereği, şirket adına kayıtlı taşınmazın rayiç değerinin tespiti noktasında bilirkişi incelemesinin zorunlu olduğu, davacı tarafa bilirkişi ücretini yatırması hususunda kesin süre de verildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmamış olduğu anlaşılmış, bu haliyle dosya kapsamı itibariyle davacı tarafın mevcut delil durumu itibariyle davasını ispat edemediği sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/669, K. 2021/958, 31 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama