İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/169 K.2022/336

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkinin çeşitli tekstil ürünlerinin alım satımına ilişkin olduğunu, müvekkili şirketçe 19/02/2019 ve 27/02/2019 tarihlerinde fatura kesildiğini bu fatura bedellerinin karşılığının davalı tarafça ödenmediğini, davalı tarafa borcun ödenmesi için başvurulmasına rağmen, borçlu davalının fatura bedellerini ödemediğini arabuluculuk görüşmelerinde müvekkili ile davalı borçlu arasında anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlu tarafından ödenmemiş fatura bedellerinin -...

Seri Nolu 19/02/2019 Tarihli 12.084,66GBP(İngiliz Sterlini), -... Seri Nolu 27/02/2019 Tarihli 30.829,46GBP (İngilizSterlini) bedelli faturalar olduğu, TBK madde 99 gereği bahse konu fatura bedelleri toplam değerinin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsilini talep ettiklerini, müvekkili şirket ...Tic. Ltd. Şti ile ...Tic. A.Ş. 29.12.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan olduğu üzerine birleştiğini, bu nedenle alacak hakkının ... Tic. Ltd. Şti'nden ... Tic.

A.Ş.'ye devrolduğunu, dava konusu fatura bedelleri toplamı 42.914,12 GBP'nin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla devlet bankalarından yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz ile ftili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerinden hesaplanarak davalı borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

GEREKÇE /

Dava; İki adet faturadan kaynaklı toplam 42.914,12 GBP alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Uyuşmazlık teknik çözüm gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim edelen 10/12/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle: Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2019-2020 yılı yasal defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, davacının yasal defterlerinde davacı tarafın dava konusu alacak dayanağı faturaların muhasebesel kayıtlarının mevcut olduğu, davacının yasal defterlerinde davalı yanın cari hesap bakiyesinin dava konusu faturalarn KDV Hariç Tutarı olan 39.735,30.-GBP olduğu, KDV Dahil Tutar olan 42.914.12.-GBP olduğu, davacı tarafça BA-BS formlarında dava konusu faturaların beyan edilmediği,

davalı tarafça yasal defterlerin incelemeye sunulmadığı, dava konusu faturaların BA-BS formalarında beyan edilmediği, ... Ltd. Şti ile ... Tic. A.Ş. 29.12.2020 tarihinde birleştiği bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmiş, davacı tarafça devralınan ... Ltd. Şti.'ne ait BS formları sunulmuştur. Bu kapsamda bilirkişiden ek rapor alınmıştır.

Bilirkişi 01/03/2022 tarihli ek raporunda özetle; davacı yanın 2019-2020 yılı yasal defterlerinin usulüne uygun kayıtlarında dava konusu alacak dayanağı faturaların muhasebesel kayıtlarının mevcut olduğu, davacı yanın yasal defterlerinde davalı yanın cari hesap bakiyesinin dava konusu faturaların KDV Hariç Tutarı olan 39.735,30.-GBP olduğu; alacak talebinin KDV Dahil Tutar olan 42.914,12.-GBP olduğunu, ... Tic. Ltd. Şti ile ... Tic. A.Ş'nin 29.12.2020 tarihinde birleştiği, Dava konusu faturaların KDV.Hariç 2 Adet 275.133.-TL olarak Dosyaya sunulan ... Tic. Ltd. Şti BA-BS formalarında 2019 Şubat döneminde beyan edilmiş olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi kök ve ek raporlarının ayrıntılı ve denetime elverişli olduğu, bu kapsamda dosya kapsamına uygun olduğu değerlendirilmiştir.

İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarının bir bütün olarak değerlendirilmesinde;

Davacı vekili tarafından , ...Şti'nin müvekkili .. Tic. A.Ş. ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan olduğu üzerine birleştiği, bu nedenle alacak hakkının ... Tic. Ltd. Şti'nden ...Tic. A.Ş.'ye devrolduğu, müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketçe ... Seri Nolu 19/02/2019 Tarihli 12.084,66GBP(İngiliz Sterlini), ... Seri Nolu 27/02/2019 Tarihli 30.829,46GBP (İngilizSterlini) bedelli faturaların düzenlendiği, ancak fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediği ileri sürülerek dava konusu fatura bedelleri toplamı 42.914,12 GBP'nin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla devlet bankalarından yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile davalı borçludan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça, davaya cevap verilmemiştir.

Eldeki dava alacak davasıdır. İspat külfeti davacıdadır. Alacağının varlığı ve miktarını ispatlamak zorundadır.

Dava konusu faturaların, ...Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı şirkete kesildiği, ...Tic. Ltd. Şti.'nin 21.12.2020 tarihli olağan üstü genel kurul kararı ile davacı ...Tic. A.Ş. İle birleştiği, bu hususun 4 Ocak 2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan olunduğu, ... Tic. Ltd. Şti.'nin bu birleşme ile davacı şirkete devrolunduğu anlaşılmıştır.

Alınan ve karar vermeye uygun bulunan bilirkişi rapor ve ek raporuna göre, Davacının ibraz edilen ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, dava konusu alacağın dayanağı faturaların muhasebesel kayıtlarının mevcut olduğu, davacı yanın yasal defterlerinde davalıdan dava konusu faturalardan dolayı KDV Dahil Tutar olan 42.914,12-GBP alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafından, bilirkişi incelemesine ticari defter ve kayıtları ibraz edilmeyerek ibrazdan kaçınılmıştır.

Davalı taraf, bilirkişi incelemesine ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı tarafça sunulan ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı bilirkişi tarafından tespit edilmiştir. Buna göre, 6100 sayılı HMK'nın 222/2 maddesine göre davacı ticari defter ve kayıtları delil olarak kabul edilebilecektir.

Davalı tarafça defter ibrazından kaçınıldığından, aynı yasanın 222/3 maddesine göre davacı taraf ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilebilecektir.

Dosya kapsamında toplanan deliller ve bilirkişi tarafından yapılan tespitlerden, taraflar arasında ticari bir ilişkin var olduğu, davacı tarafından dava konusu faturaların konusu malların davalı tarafa verildiği, ancak davalı tarafça faturaların ödenmediği, davacı tarafın davalı taraftan ödenmeyen dava konusu faturalardan dolayı toplam 42.914,12-GBP alacaklı olduğu kanaatine ulaşılmıştır.

Davalı tarafça, davaya cevap verilmemiş, ticari defter ve kayıtların ibrazından kaçınılmıştır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında davacı kayıtlarının sahibi lehine delil niteliğine haiz olmasından dolayı, davacı tarafça aradaki ticari ilişkinin ve talep edilen alacağın varlığının ispatlandığı, davacının dava konusu faturalardan dolayı toplam 42.914,12-GBP alacaklı olduğu, davalı tarafın bu borcun istenebilir olmadığına, ödendiğine dair bir ödeme iddiası ve ispatı da olmadığı anlaşılmakla davacının davasında haklı olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

Tüm bu nedenler ile; Davanın kabulü ile, 42.914,12 GBP (İngiliz sterlini)'nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4-a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurularak yargılama sonuçlandırılmıştır.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE; 42.914,12 GBP (İngiliz sterlini)'nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4-a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 30.615,33 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 7.577,86 TL' nin mahsubu ile bakiye 23.037,47 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşinen karşılanan 7.577,86 TL' nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı parası, 169,50 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 1.428,80 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 39.459,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re' sen davacı yana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır