İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2022/111

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

Esas2021/435Karar2022/111Tarih7 Mart 2022Okuma6 dk · 1.213 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/435
Karar No
2022/111
Karar tarihi
7 Mart 2022
Esas no
2021/477 Esas
Karar no
2022/211
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
16/07/2021
Karar tarihi
30/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.213 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 05/02/2016 tarih ve...numaralı Leasing (Finansal Kiralama) Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalı tarafa bu sözleşmeye istinaden kiralamaya konu malların teslim edildiğini, davalı tarafından davacı tarafa teslim ettiği kiralama konusu mallar nedeniyle kira borçlarının vadesinde ödendiğini,

fakat davalı tarafın imza edilen Leasing Sözleşmesinin 19. maddesine istinaden kira süresinin sonra ermesini takiben 30 gün içinde kiracının sözleşmeden kaynaklı tüm bakiyeleri ve devir bedelini ödeyerek ekipmanın mülkiyetini devralması gerektiği hususundaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı tarafa yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususunda Beyoğlu ...

Noterliği'nin 16/02/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine Leasing Sözleşmesinin fesh edildiğini, davalı tarafın ihtarnamede verilen süre içerisinde malları davacı tarafa teslim etmemesi dolayısı ile huzurdaki davanın açıldığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının önlenmesini teminen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını beyan ederek, davaya konu Leasing Sözleşmesinin haklı nedenle fesh edildiğinin tespiti ile konu sözleşmeye istinaden davalıya teslim edilen malların davacıya geri iadesini, ihtiyati tedbir kararının dava hükmünün kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı yanca davalının kira bedellerini ödediği ancak, sözleşmenin 19. maddesi hükmüne aykırı davranıldığı, ihtara rağmen de aykırılığın giderilmediği iddiasıyla eldeki dava açılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. 6361 sayılı Yasa'nın 31/2. maddesine göre. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1.maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

Anılan Yasa'nın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce; taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi, faturalar, cari hesap ekstresi, ihtarnameler, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D. İş sayılı dosyası, davacı ticari defter tasdik suretleri dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden 23/01/2022 tarihli rapor temin edilmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 48. maddesinde delil anlaşması bulunması nedeniyle davacı şirket ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, görevlendirilen finans ve banka uzmanı bilirkişi 23/01/2022 tarihli raporunda; davacı şirket ile davalı şirket arasında 05.02.2016 tarih ve ... numaralı (...

Fider Tescil No) Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki ödeme planının Beşiktaş ... Noterliği’nin 19.02.2016 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini, 05.02.2016 tarih ve ...numaralı Finansal Kralama Sözleşmesi ile; 1 ADET, 2016 MODEL, ... MARKA, HMK 102B ALPHA SERİSİ(A5 VERS) TİPTE, PLAKA NO: ..., ŞASE SERİ NO:.., MOTOR SERİ NO: ..., KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ (Tüm standart ekipmanlarıyla beraber, yeni ve kullanılmamıştır.)

1 ADET, 2016 MODEL, MTB 36 TİPTE, SERİ NO:3200, ...

KIRICI VE AKSESUARLARI (Tüm standart ekipmanlarıyla beraber, yeni ve kullanılmamıştır.) makine ve ekipmanların finansal kiralama yolu ile kiralanarak, kiracı- davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, kiracı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin, ödeme planına göre 16.02.2018 tarihinde sona erdiğini, finansal kiralama sözleşmesinin 19. maddesi ile kira süresinin sona erdiği tarihten itibaren 30 gün içinde kiracının sözleşmeden kaynaklı tüm bakiye bedelleri ve devir bedelini ödeyerek ekipmanın mülkiyetini devralması gerektiğini,

kiracı tarafından sözleşme süreleri sona ermesine rağmen sözleşme ile kararlaştırılan süre içerisinde bakiye bedeller ile devir bedelleri ödenmediği ve ekipmanların mülkiyeti devralınmadığını, sözleşmenin 19. maddesi gereği üzerine düşen edimin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine, Beyoğlu ...

Noterliği'nin 16.02.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 5 gün içerisinde ödenerek, sözleşme genel şartları gereğince satın alma opsiyon hakkının kullanılarak ekipmanların mülkiyetinin devralınması, aksi takdirde, satın alma opsiyon hakkını kullanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, davalının, ihtarname ile kendisine verilen 5 günlük süre sona ermesine rağmen,

ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini ve ekipmanların devrini almadığını, bu nedenle; davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktöring ve Finansman Şirketleri kanunu ve taraflar arasındaki münakit sözleşmenin kiralayana verdiği haklar kullanılarak sözleşmenin feshedildiğini bildirmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 05/02/2016 tarih ve ...tescil numarası ile tescil edilen 05/02/2016 tarihli ... sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davacı finansal kiralama şirketi tarafından, sözleşme gereğince sözleşme konusu1 adet "2016 MODEL, ...

MARKA, HMK 102B ALPHA SERİSİ(A5 VERS) TİPTE, PLAKA NO:..., ŞASE SERİ NO:.., MOTOR SERİ NO:..., KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ" ve 1 adet "2016 MODEL, MTB 36 TİPTE, SERİ NO:3200, ...KIRICI VE AKSESUARLARI"nın davalıya teslim edildiği, davalının sözleşmeden kaynaklanan finansal kira borçlarını ödediği, ancak sözleşmenin 19. maddesindeki kiracının kiralananı sözleşme süresi sonunda satın alma hakkına aykırı davranması üzerine, davacı tarafından davalıya Beyoğlu ...

Noterliği’nin 16/02/2021 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borç bakiyesinin 5 gün içinde ödenmesi, sözleşme genel şartları uyarınca satın alma hakkı kullanılarak ekipmanların mülkiyetinin devralınması, aksi takdirde satın alma opsiyon hakkını kullanmaktan vazgeçilmiş sayılarak sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği,

davalıya verilen süre içinde, dosya kapsamında temin edilen 23/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere, davalı yanca sözleşmenin 19. Maddesine aykırı davranıldığı ve tanınan sürede de aykırılığın giderilmemesi sebebiyle finansal kiralama sözleşmesinin davacı şirket tarafından feshedilmiş olduğu, feshin haklı nedene dayandığı, bu anlamda 6361 Sayılı Kanunun 24, 25 ve 39. maddeleri gereğince finansal kiralamaya konu malların iadesi koşullarının oluştuğu sonucuna varılmakla, açılan davanın kabulüne yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜ ile, davacı ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet "2016 MODEL, ... MARKA, HMK 102B ALPHA SERİSİ(A5 VERS) TİPTE, PLAKA NO:..., ŞASE SERİ NO:HMK..., MOTOR SERİ NO:NM75621U260656A, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ" ve 1 adet "2016 MODEL, MTB 36 TİPTE, SERİ NO:.., HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI"nın davalıdan teslim alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,

2-İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

3-Alınması gereken 18.102,15-TL karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 4.525,54-TL'nin mahsubu ile bakiye 13.576,61-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Davacının peşin ve tamamlama harcı olarak yatırdığı 4.525,54-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 27.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacının yaptığı ilk masraf 59,30-TL, 1.000,00-TL bilirkişi masrafı, posta gideri 105,50-TL olmak üzere toplam 1.164,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından var ise arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğinin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yan yokluğunda, HMK'nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2022

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/435, K. 2022/111, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Savunma
  6. Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/435
Karar No
2022/111
Tarih
7 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/435 K.2022/529
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2022/262
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2022/202
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/435 K.2022/205
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/436 K.2022/530
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2022/195

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.