İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/465 K.2022/7

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

Esas2021/465Karar2022/7Tarih10 Ocak 2022Okuma4 dk · 893 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Ocak 2022
Esas no
2021/465
Karar no
2022/7
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
09/07/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

893 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi lehine keşide edilen ve müvekkil ...ne ciro edilen;25/12/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 17/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet, 10/12/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 17/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet, 25/10/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ...

Düzenleme yerli ve 17/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet, 10/10/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 17/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet, Fedayi Temel tarafından ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi lehine keşide edilen ve müvekkil ...ne ciro edilen. 25/09/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 15/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet, 25/10/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ...

Düzenleme yerli ve 15/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet, ... tarafından ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi lehine keşide edilen ve müvekkil ...ne ciro edilen. 20/10/2021 Vade tarihli, 4.555,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 17/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet, ... tarafından ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi lehine keşide edilen ve müvekkil ...ne ciro edilen;- 30/12/2021 Vade tarihli, 1.500,00 TL Bedelli, ...

Düzenleme yerli ve 18/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,... tarafından ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi lehine keşide edilen ve müvekkil ...ne ciro edilen;26/11/2021 Vade tarihli, 5.800,00 TL Bedelli, ... ... Düzenleme yerli ve 16/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet, ... tarafından ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi lehine keşide edilen ve müvekkil ...ne ciro edilen. 25/09/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ...

Düzenleme yerli ve 09/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet, ... tarafından ... ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi lehine keşide edilen ve müvekkil ...ne ciro edilen;23/09/2021 Vade tarihli, 2.850,00 TL Bedelli, .../... Düzenleme yerli ve 10/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet, ... .... ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkil ... adına keşide edilen. 02/10/2021 Vade tarihli, 30.600,00 TL Bedelli, ...

Düzenleme yerli ve 03/06/2021 düzenlenme tarihli senet olmak üzere toplam 12 adet senetin müvekkilimizin uhdesinde iken kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, anılan senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali vardır.

Senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilimizin mağduriyeti söz konusu olacağını belirterek; bu nedenle, kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından müvekkilimizin mağdur edilmesini önlemek amacıyla öncelikle anılan senetler hakkında ödeme yasağı kararı ve devamında da senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 82. maddesine dayalı açılmış olup, davacının zayii olduğunu ileri sürdüğü senetler yönünden zayi belgesi verilmesi talebini içermektedir.

6102 sayılı TTK'nın 778/1-(ı) bendi uyarınca; bononun iptalinde, TTK 757 ila 765. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bonolar hakkında, mahkememizce TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.

Davacı yanca adresleri bildirilen bir kısım lehtarlara dava konusu bonolar üzerine mahkememize ödeme yasağı konulduğu ve dava sonuna kadar bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi hususunda müzekkereler yazıldığı görülmüştür.

Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu bonoların ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, çek ve bonoların yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bu çek ve bonoların zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; dava konusu bonoların 6102 sayılı TTK'nın 778/1-(ı) bendi yollaması ile TTK 'nın 764. Maddesi uyarınca iptallerine karar vermek gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile dava konusu olan;

1-a)25/12/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 17/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,

1-b)10/12/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 17/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,

1-c)25/10/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 17/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,

1-d)10/10/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 17/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,

1-e)25/09/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 15/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,

1-f)25/10/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 15/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,

1-g)20/10/2021 Vade tarihli, 4.555,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 17/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,

1-h)30/12/2021 Vade tarihli, 1.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 18/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,

1-ı)26/11/2021 Vade tarihli, 5.800,00 TL Bedelli, ... ... Düzenleme yerli ve 16/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,

1-i)5/09/2021 Vade tarihli, 2.500,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 09/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet,

1-j)23/09/2021 Vade tarihli, 2.850,00 TL Bedelli, .../... Düzenleme yerli ve 10/06/2021 Düzenlenme tarihli, ... Numaralı senet ve

1-k)02/10/2021 Vade tarihli, 30.600,00 TL Bedelli, ... Düzenleme yerli ve 03/06/2021 düzenlenme tarihli senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

3-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınıp Hazineye GELİR YAZILMASINA,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı arafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının, varsa kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10.01.2022

Katip ...

E-İMZALIDIR

Hakim ...

E-İMZALIDIR

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/465, K. 2022/7, 10 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. E-imzalıdır
  6. E-imzalıdır
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/465
Karar No
2022/7
Tarih
10 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/465 K.2022/461
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/465 K.2022/36
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/465 K.2022/104
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/465 K.2022/14
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/466 K.2022/162
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/467 K.2022/5

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.