İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/618 K.2022/82

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... San. Tic. Ltd. Şirketi'ni hasım göstererek .... İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosya ile alacak davası açtıklarını, ancak şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin değildiğinden ötürü husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini belirterek; ... San. Tic. Ltd. Şirketi'nin ihyasına ve şirketine tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ihyası istenen şirketin re'sen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğunu, davacı vekilince re'sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, iddia ve talebin ....İş Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasının sonuçlandırılmasına ve taraf teşkilinin sağlanmasına dayandığını, bu nedenle müvekkili müdürlük aleyhine isnat edilebilecek bir kusur ve sorumluluk bulunmadığını, davada TTK Geçici 7. Maddenin 2.fıkrasına aykırı bir durum bulunmadığını, ihya davasına dayanak teşkil eden iş mahkemesi nezdindeki davanın re'sen terkin işleminden çok sonra açılmış olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. ve Geçici 7. maddesi gereğince, sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce, ihyası talep edilen ... San. Tic. Ltd. Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosyaya sunulan beyanlar değerlendirilmiştir.

Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden, ihyası talep edilen ... San. Tic. Ltd. Şirketi'nin şirket merkezinin "... Mahallesi, ... Caddesi, ... ... Sokak, No:3,.../..." olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Tİcaret Mahkemesidir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından ihyası istenen şirketin adresinin Ümraniye'de bulunması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re'sen nazara alınması gerekmiştir.

Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunmasına ilişkin kurallar da kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-ç).

Davacı, dava dışı şirketin ihyasını talep etmiş olup, somut olayın düzenlendiği TTK.547/1.maddesi ve gerekse HMK'nun 14/2.maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olması ve celp edilen ticaret sicil kaydına göre şirketin muamele merkezinin yargı çevremiz dışında, ... ... Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye .. · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır