İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/735 K.2023/235

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İşletmeciliğinin sahibi olduğunu, ... Ortaklığına satmış olduğu mermerler karşılığında almış olduğu ve zilyedinde bulunan ...Bankası T.A.O. ... Şubesine ait, ... numaralı hesaba bağlı, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan, ... keşideli, 17/11/2022 tarihli, 75.695,94-TL bedelli çeki aldığını ve bu çeki cebinde taşıdığını, 29/09/2022 tarihinde cebini kontrol ettiğinde çekin olmadığını ve kaybettiğini fark ettiğini, bu nedenle ...Bankası T.A.O. ...Şubesine ait, ...numaralı hesaba bağlı, ... seri numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan, İstanbul keşideli, 17/11/2022 tarihli, 75.695,94-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çekin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .