İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/107 K.2022/541

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin ... Bankası ... ... ... Şubesi’nin -...- seri numaralı, 17.03.2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 18.839,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, bu çekin ... Tekstil San Tic.Ltd.Şti tarafından düzenlenerek müvekkiline verildiğini ve müvekkilin hamili olduğu işbu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolması nedeniyle karşılığının yetki olmayan hamillerce bankadan haksız olarak tahsil edilmesi veya çekin işletilmesi tehlikesinin bulunduğunu, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, devamında da söz konusu çekin zayii nedeniyle iptalini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak istemine ilişkindir.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK 757 ila 763. maddeler ile 764. Maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.

Dava konusu çekin, ... Bankası İstanbul ... Ticari Şubesi’nin -... seri numaralı, 17.03.2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 18.839,00 TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.

İlgili bankaya müzekkere yazılmış, gönderilen cevabi yazıda dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Sunulan kayıtlar ve beyanlar itibarıyla, dava konusu çekin keşideci tarafından aralarındaki ticari ilişki kapsamında davacı şirkete verildiği, davacı şirketin dava konusu çekin lehtarı-meşru hamili olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çek ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeler ile 764. Maddenin 1. Fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE; Dava konusu ... Bankası İstanbul ... Ticari Şubesinin ... çek nolu, keşidecisi ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... Oto Tem. Taş. Akary. Teks. San ve Tic. Ltd. Şti., keşide yeri İstanbul olan 17.03.2022 keşide tarihli 18.839,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333. md uyarınca arta kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrasında davacıya re'sen iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.*******

Katip ... Hakim ...