İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/183 K.2022/430

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, diğer davalıların iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığını ancak alacaklarının geri ödenmediğini, ödenmesi yönünde keşide ettikleri ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine giriştikleri icra takibine borçlu - davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalılara tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde, davalı yan duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçesi, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasının UYAP mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/06/2022 tarihli dilekçesi ile; borcun ödendiği, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri alacaklarından da feragat ettiklerinin beyan ve talep edildiği, bu minvalde dosyamız mündericatına UYAP sureti kaydedilen .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde de; dosyamız davalıları ve icra dosyası borçluları olan tarafların icra müdürlüğüne sunmuş oldukları dilekçeler ile Ödeme emrine olan itirazlarından feragat ettikleri ve icra takibinin kesinleşmesine muvafakat ettiklerinin bildirildiği anlaşıldığından davanın itirazın iptali davası olması ve itirazdan da feragat edilmiş olması nedeniyle,

konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve ayrıca yargılama giderleri (yargılama gideri olarak kabul edilen Arabuluculuk ücreti ve Harçlar da dahil) ve vekalet ücretine ilişkin olarak da davacı yan talepleri değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır