İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/342 K.2023/103

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda,

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında akdedildiği iddia edilen kredi sözleşmesine istinaden ... İcra Müdürlüğü ... Esas (...

Esas) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin okuma yazma bilgisi olmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz edememesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, müvekkilinin sigortalı çalışmaya başlaması ve iş yerine maaş haczi müzekkeresi tebliğ edilmesi ile durumdan haberdar olduğunu, takibe konu sözleşmede müvekkili adına kefil sıfatı ile bir takım karalamaların bulunduğunu, sözleşme itibari ile müvekkilinin okuma yazma bilgisinin bulunmaması bir yana davalı tarafça imza olarak kabul edilen karalamanın dahi müvekkiline ait olmadığını,

somut olayda BK madde 15.uyarınca kanuna uygun olarak düzenlenen bir sözleşmenin bulunmadığını, HUMK'nin 297.maddesi ile ilgili olarak açıklanan nedenlerle iptali istenen senetteki parmak izinin sadece imzaları bulunan tanıklar tarafından onaylandığını, ihtiyar kurulunun parmak izinin davalıya ait olduğuna dair onayının olmadığının görüldüğü, usulüne uygun olarak onaylanmış olmayan parmak izli böyle bir belgenin geçerli kabulüne olanak olmadığını beyanla müvekkilinin ...

İcra Müdürlüğü ... Esas (... Esas) sayılı icra dosyasından kaynaklı borçlu olmadığının tespitine, dava esas değerinin tespiti için celp edilen ... İcra Müdürlüğü ... Esas (... Esas) sayılı dosyası üzerinden dosya hesabının yapılmasına, davalının kötü niyetli icra takibine girişmiş olması sebebi ile %40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNM A/

Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE /

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, Kredi Genel Sözleşmesi örneği, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Davanın ilk olarak; ....Tüketici Mahkemesinde açıldığı, ilgili mahkemenin 2021/339 Esas, 2022/60 Karar ve 29/03/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın 13.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, bu defa anılan mahkemenin ... sayılı ve 13/05/2022 tarihli "Gönderme" kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve sıradaki esas numarasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Dava, davacı ile dava dışı temlik eden ... A.Ş arasında akdedilen kredi sözleşmesinden kaynaklı Menfi Tespit davasıdır.

Mahkememizce Uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formundan da anlaşılacağı üzere, davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, bu haliyle de davalar arasında bağlantı bulunduğu ve ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiş olup, yasal düzenleme ve az yukarıda izah edilen sebeplerle, mahkememiz dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;

1-Dosyamızdaki tarafların, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında da yer aldığı ve uyuşmazlığı ayni akdi ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince; dosyamızın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

4-Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen BİLDİRİLMESİNE,

5-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın talep halinde davacıya İADESİNE,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır