İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/381 K.2022/396

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememize tevzi edilen dosyanın, İstanbul ... ATM'nin ... Esas-... Karar sayılı kararı ile; "...Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.İŞ sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı sonucu, davacının , ödediği 265.948,27TL 'nin 06/03/2019 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile uğradığı iddia edilen munzam zararların tahsili talepli davadır.

Davanın; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İŞ sayılı dosyasın verilen ihtiyati haciz kararı nedeniyle, bu kararın haksız olduğu iddiasıyla davalını yatırmış olduğu teminatın iade edilmemesi ve uğradığı zararın tazmini talebine ilişkin olduğundan, HMK 399/2 ve İ.İ.K. 259/4 maddesi gereği dosyanın dava konusu ihtiyati haciz kararını veren İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM

1-Dosyamızın niteliği itibari ile yargılaması yapılmak üzere, HMK.399/2, İİK.259/4 maddeleri gereği, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

Mahkememiz esasının kapatılmasına ..." gerekçesiyle verilen gönderme kararı sonrası, İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu tarafından tevzi bürosunca mahkeme seçim, yapılamadığından, genel tevzi yoluyla mahkememize tevzi edildiği, ancak 18. ATM tarafından verilen kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin açıkça dosyanın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi gönderilmesi şeklinde olduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul 6. ATM'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır