İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/400 K.2022/397

Davacı tarafından açılan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA

Davacı tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi olduğu ...Bankası ... Şubesi’nin ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ... seri numaralı çeklerin işyerinde meydana gelen hırsızlık neticesinde kendi rızası dışında elinden çıkıp kaybolduğunu, bu itibarla çekler hakkında ödemeden men kararının verilmesini ve devamında dava konusu çeklerin çalınma nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri ile tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, davacı keşidecinin hırsızlık sonucu rızası hilafına elinden çıktığı iddia olunan çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Davacının, somut olayda boş çek yapraklarının iş yerinde yaşanan hırsızlık olayı sonucu zayi olduğunu ileri sürerek 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile 6102 sayılı TTK 757 ila 763 ve 764/1 maddeleri gereğince, bu çek yapraklarının iptalini talep ettiği, oysa yasanın kambiyo senetlerinin iptalini talep etme hakkını, bu senetlerin teşhis fonksiyonunu sağlayarak yerine yenisinin tanzimini veya bedelinin tahsilini istemek için tanınan hukuki bir yol olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, davaya konu somut olay incelendiğinde;

zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin bu yasal yükümlere dayanarak çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır