İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/667 K.2024/648

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların ise söz konusu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun, müvekkili bankaya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzalamış olduğunu, sözleşmeye aykırı olarak kredi koşullarına uyulmayarak borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle ....

Noterliğinin 08/07/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve ihtarnameye ekli hesap özetiyle borçluların kredi hesaplarının kat edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde müvekkili banka tarafından ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak borçluların haksız olarak borcun aslına, faizine ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takipte talep edilen faiz ve faiz oranının, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine, yasa, usul ve içtihatlara uygun olduğunu, işlemiş faize ve faiz oranına itirazın da yerinde olmadığını, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalılar tarafından ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişler, ancak davalılar vekili tarafından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Dava, davacı banka ile asıl borçlu davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve müteselsil kefil diğer davalılar tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 11/04/2019 tarihli ve 5.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi ile ekleri, davalı şirketin ticaret sicili kayıtları, .... Noterliğinin 08/07/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ şerhi, çek görselleri, tazmin edilen çekler listesi, karşılıksız çekler listesi, nakit ve gayri nakit kredilere ilişkin hesap ekstreleri, akdi faiz oranlarının gösterir tablo, dekontlar, arabuluculuk son tutanağı, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor, ek rapor ve ikinci ek rapor temin edilmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı banka tarafından 19/08/2022 tarihinde davalı/borçlular aleyhine genel kredi sözleşmesi ile ....

Noterliğinin 08/07/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine dayalı 1.931.089,33-TL asıl alacak, 50.823,63-TL temerrüt faizi, 2.541,18-TL BSMV, 213,70-TL ihtiyati haciz başvuru harcı ve 1.140,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.985.807,84-TL alacağın; takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar %19,18 oranında işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile, gayri nakdi krediden kaynaklanan 104.400,00-TL mer'i risklerinin Borçlar Kanunu'nun 99. maddesi gereğince aynen depo edilmesi,

gayri nakit riskin takip tarihinden sonra kısmen veya tamamen tazmin edilmesi halinde Borçlar Kanunu'nun 99. maddesi gereğince tazmin tarihindeki TL karşılığı ile tazmin tarihinden itibaren işleyecek %19,18 temerrüt faizi, faizin %5'i gider vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile, yapılacak ödemelerin Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi uyarınca öncelikle işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ve masraflara mahsup edilmesi ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı,

borçlular vekili tarafından 07/09/2022 tarihinde borçları bulunmadığı gerekçesiyle asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına, masraf ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa 26/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan 22/08/2023 havale tarihli rapor ile: Davacı bankanın asıl borçlu ... ... Şirketinden takip tarihi 19/08/2022 tarihi itibariyle 1.930.239,00-TL asıl alacak, 26.738,10-TL işlemiş temerrüt faizi, 1.336,90-TL gider vergisi, 213,70-TL ihtiyati haciz karar harcı ve 1.140,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.959.667,70-TL nakit alacağının bulunduğu,

takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 1.930.239,00-TL matrah üzerinden %19,18 oranında temerrüt faizi ile bunun %5'i gider vergisinin istenebileceği, bankanın depo talebinin yerine getirileceğine ve ödenen bedellerin karşılanacağına dair taraflar arasındaki sözleşmede yeterli hüküm bulunduğundan, takip tarihi itibariyle davacı bankanın104.400,00-TL'nin depo talebinin yerinde olduğu, takip tarihi itibariyle deposu talep edilen bu çeklerden 17 adedinin tazmin edilmiş olmaları nedeniyle, tazmin tarihlerinden itibaren %19,18 oranında temerrüt faizi ile bunun %5'i gider vergisinin infaz aşamasında dikkate alınmasının yerinde olacağı;

davacı bankanın müteselsil kefil ...'den takip tarihi 19/08/2022 tarihi itibariyle 1.930.803,68-TL asıl alacak, 32.365,19-TL işlemiş temerrüt faizi, 1.618,26-TL gider vergisi, 213,70-TL ihtiyati haciz karar harcı ve 1.140,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.952.140,83-TL nakit alacağının bulunduğu,

takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 1.930.239,00-TL matrah üzerinden %19,18 oranında temerrüt faizi ile bunun %5'i gider vergisinin istenebileceği, bankanın depo talebinin yerine getirileceğine ve ödenen bedellerin karşılanacağına dair taraflar arasındaki sözleşmede yeterli hüküm bulunduğundan, takip tarihi itibariyle davacı bankanın 104.400,00-TL'nin depo talebinin yerinde olduğu,

takip tarihi itibariyle deposu talep edilen bu çeklerden 17 adedinin tazmin edilmiş olmaları nedeniyle, tazmin tarihlerinden itibaren %19,18 oranında temerrüt faizi ile bunun %5'i gider vergisinin infaz aşamasında dikkate alınmasının yerinde olacağı tespit edilmiş.

25/12/2023 ve 22/05/2024 tarihli ek raporlarda ise görüş değişmemiş, yalnızca kefillerin de takip öncesi temerrüte düşmüş sayılması gerektiği itirazı ağırlıklı hukuki nitelik arz ettiğinden, mahkememizce değerlendirilmesi gereken hususlardan olduğu, ancak kanaatleri aksine kefillerin de takip öncesi temerrüte düştükleri kabul edildiği takdirde kök raporda asıl borçlu için hesaplanan tutarların, davalı kefiller içinde geçerli sayılmasının mahkememiz takdirinde olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir.

Buna göre davacı bankanın ... şubesi ile davalı asıl borçlu şirket arasında 11/04/2019 tarihinde 5.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, şirket müdürü ve ortaklarından ... ve o dönemdeki ortaklarından ...'in ise müteselsil kefil sıfatıyla 5.500.000,00-TL kefalet limitiyle sözleşmeyi imzaladığı, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ....

Noterliğinin 08/07/2022 tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnameye rağmen borçluların borçlarını ödememeleri üzerine davacı banka tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 19/08/2022 tarihinde davalı/borçlular aleyhine genel kredi sözleşmesi ile ....

Noterliğinin 08/07/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine dayalı 1.931.089,33-TL asıl alacak, 50.823,63-TL temerrüt faizi, 2.541,18-TL BSMV, 213,70-TL ihtiyati haciz başvuru harcı ve 1.140,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.985.807,84-TL alacağın; takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar %19,18 oranında işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile, gayri nakdi krediden kaynaklanan 104.400,00-TL mer'i risklerinin Borçlar Kanunu'nun 99. maddesi gereğince aynen depo edilmesi,

gayri nakit riskin takip tarihinden sonra kısmen veya tamamen tazmin edilmesi halinde Borçlar Kanunu'nun 99. maddesi gereğince tazmin tarihindeki TL karşılığı ile tazmin tarihinden itibaren işleyecek %19,18 temerrüt faizi, faizin %5'i gider vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile, yapılacak ödemelerin Borçlar Kanunu'nun 100. maddesi uyarınca öncelikle işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ve masraflara mahsup edilmesi ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı,

borçlular vekili tarafından 07/09/2022 tarihinde borçları bulunmadığı gerekçesiyle asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına, masraf ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa 26/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davalı borçlunun kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması, kredi türü ve kefaletin türü dikkate alındığında, alacaklı tarafından asıl borçlu yerine müteselsil kefillerden de borcun ödenmesinin talep edilebilmesinin mümkün bulunması, kredi sözleşmesinin şekli bakımdan usulüne uygun olup, herhangi bir eksiklik içermemesi,

davalıların o dönem şirket ortağı olması nedeniyle 6455 sayılı kanunun 77. maddesi ile TBK'nın 584. maddesinde yapılan değişiklikle ticari işletme sahibi, ortak veya yöneticisi tarafından işletme ya da şirketle ilgili verilecek kefalet için eş rızası aranmamakta olması nedeniyle eş muvafakatına gerek bulunmaması ve kredi borcunun kefalet limiti olan 5.500.000,00-TL'nin altında kalması dikkate alındığında, davalıların ödenmeyen borçtan sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.

Davalı borçlular tarafından borçları bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, dosya kapsamında bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ile tespit edilen tutar kadar borçlu oldukları tespit edilmiş, mahkememizce denetime ve hüküm tesisine elverişli bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.

Gayri nakdi alacak talebi yönünden ise, takip tarihinden dava tarihine kadar 2 adette toplam 7.200,00-TL, dava tarihinden sonra ise 15 adette toplam 90.000,00-TL'lik çek tazmini yapıldığı, bu şekilde nakde döndükleri anlaşılmakla, gayrinakdi alacakların nakde döndükleri tarihten itibaren temerrüt faizi ve BSMV'si ile birlikte tazminine karar verilmiş, nakde dönmeyen 12 adet çekin ise depo edilmesine karar verilmiştir.

Davalı borçlular tarafından söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu hususlar dikkate alınarak, temin edilen bilirkişi raporu ve diğer açıklamalar doğrultusunda davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır.

Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından taraflar arasındaki kredi sözleşmesine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalılara noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir.

Bu durumda davalı/borçlular alacağın miktarını bilmektedirler, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedirler. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır