İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/783 K.2024/268

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, firmamızın tüm sitelerde karalanması için kampanyalar başlattığını, ayrıca ağza alınmayacak hakaretlerde bulunduğunu, bu nedenle 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak tarafımıza verilmesini, mülkiyet hakkı müvekkilimize ait marka dolayısıyla yapılan haksız rekabetin önlenmesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davalı şirketin davacı şahsa ait markayı karalamaya dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı tarafından dava nedeniyle eksik bulunan harcın ve gider avansının ikmaline yönelik ara kararın tebliğine rağmen süresi içerisinde eksik harcın ve avansın ikmal edilmediği görülmüştür.

Harçlar Kanununun 32. Maddesi uyarınca "Yargı işlemlerinden alınacak harclar ödenmedikçe mütaakıp işlemler yapılmaz."

6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca gider avansının zamanında ödenmemesi davanın usulden reddi sonucunu doğurur, aynı Kanunun 150/5. Maddesine göre ise; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Davacı tarafça süresi içerisinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/1.-5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 18/10/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...