İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/196 K.2024/36

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka nezdinde kullanmış olduğu kredi kartından kaynaklanan ve ödenmemiş olan borçlarına istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça borca itiraz edildiğini, davalarının kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir.

.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan 25.080,81 TL asıl alacak, 2.225,87TL işlemiş faiz, 30,49TL BSMV olmak üzere toplamda 27.337,17 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından ödeme emrinin 20/03/2022 tarihinde tebliğ alındığı, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde sunulan 24/03/2022 tarihli dilekçe ile ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, Genel Kredi Sözleşmesi hükmüne nazaran davacı banka ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, var ise takip tarihi itibariyle banka alacağının faiz oranı, faiz başlangıç tarihi ve diğer fer'ilerle birlikte saptanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi 08/12/2023 tarihli raporunda; Davacı bankanın Davalı borçlunun kullanmış olduğu, ... **** **** ... numaralı Kredi Kartından dolayı 25.000,00TL asıl alacak, 2.225,87TL işemiş faiz, 30,49TL BSMV olmak üzere toplamda 27.256,36TL talep edebileceği, Davacı Bankanın 25.000,00TL olan Asıl Alacağı üzerinden; Takip Tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankası’nca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla, en fazla T.C. Merkez Bankası’nın belirlediği nispetlerde temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceğini rapor etmiştir.

Bilirkişi raporunun dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yasal mevzuata uygun, teknik ve ayrıntılı olarak hazırlanmış olması nedeniyle rapor Mahkememizce de benimsenmiş ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre;

Buna göre; davacı banka ile davalı arasında 27/09/2021 tarihinde Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiği, İhtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği ve iade döndüğü,

sözleşmenin 23. Maddesi uyarınca ihtarnamenin iade tarihi olan 15/02/2022 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi ve tanınan 7 günlük mehile nazaran davalının 23/02/2022 tarihi ile temerrüde düştüğü, temerrüt tarihi ile akdi ve temerrüt faiz oranları dosya kapsamına ve sözleşme hükümlerine göre doğru bir şekilde tespit edilmek suretiyle hazırlanan ve Mahkememizce de hükme elverişli kabul edilen bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 25.000,00-TL asıl alacak, 2.225,87-TL işlemiş faiz ve 30,49-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 27.256,36-TL alacaklı olduğu hesaplanmış olup,

tespit edilen davacı banka alacağına istinaden banka kayıtlarına alınanlar dışında başkaca ödeme yapıldığı iddia ve ispat olunamadığından, davacı bankanın itirazın iptali talebinin neticeten 25.000,00-TL asıl alacak, 2.225,87-TL işlemiş faiz ve 30,49-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 27.256,36-TL yönüyle haklı olduğu, davacı banka tarafından asıl alacak tutarı 25.000,00-TL asıl alacağa yıllık %25,20 oranında faiz ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisinin tahsilinin talep edilebileceği, itirazın iptaline yönelik fazlaya dair davacı isteminin ve davalı yanın aksi yöndeki savunmalarının yerinde olmadığı,

öte yandan hüküm altına alınan alacağın likit ve bu yöne ilişkin itirazın haksız olması karşısında icra inkar tazminatı istem koşullarının da oluştuğu sonucuna varılmış, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır