İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/276 K.2024/555

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı kargo hizmeti verdiğini, davalı ile aralarında taşımacılık işlemleri gerçekleştiğini ve davalının ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu ancak davalı borçlunun borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca müracaat edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir ancak icra dosyalarına sunulan itiraz dilekçelerinde faize, faiz oranına ve ödeme emrinde yer alan tüm taleplere itiraz etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu .... İcra dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının davalı borçludan toplam 21.643,98-TL alacağın tahsili talebinde bulunduğu, davalı borçlunun süresi içerisinde yaptığı borca itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespiti ve miktarı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen taşımacılık uzmanı bilirkişi 15/04/2024 tarihli raporunda; davacının cari hesaplarında geçerli kayıtlarında davalı firmadan icra takip tarihi olan 25/02/2022 tarihi itibariyle 21.643,98-TL alacaklı olduğu, davalı tarafın taşıma sırasında kaybolduğunu iddia ettiği gönderilerine ilişkin tazmin talebinde bulunduğuna dair evrakların dosyada görülemediğinden değerlendirilemediği, icra inkar tazminatı ve diğer taleplerin değerlendirilmesi hususunun mahkemede olduğu şeklinde rapor bildirmiştir.

Davalı vekili, 03/07/2024 tarihli celsedeki beyanında takibe konu borcu ödeyerek kapattığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davacı vekili 03/07/2024 tarihli celsedeki beyanında her ne kadar dosya borcu yatırılmış ise de icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olduğunu beyan etmiştir.

Yapılan yargılama neticesinde ve oluşan duruma göre tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın konusuz kaldığının anlaşılması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...