İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/451 K.2024/713

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.

Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 08/10/2024 tarihli beyan dilekçesi ile, davalı tarafa ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiş, dilekçe ekinde "Sulh Ve Anlaşma Protokolü" başlıklı belgeyi sunmuştur.

Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 08/10/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; tarafların sulh olduğunu, sulh kapsamında kararlaştırılan bedellerin ödendiği, anlaşma gereği tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden talebi olmadığını, davacı taraftan vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür.

Tarafların işbu dava ve bu davaya konu icra takibine konu alacağı ve feri talepler konusunda sulh oldukları, bu sulh kapsamında davacının davasından feragat ettiği anlaşılmıştır.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.420,44 TL'den mahsubu ile fazladan alınan 1.992,84-TL'nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının sarf eden davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama masraflarının sarf eden davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Tarafların karşılıklı vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta hüküm tesisine YER OLMADIĞINA,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin, tarafların sulh olması, bu kapsamdaki beyanları, davadan sulh kapsamında feragat edilmesi, alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak, davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-HMK 120 maddesi gereğince davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re' sen yatıran tarafa İADESİNE,

Katip ... ·  e-imzalıdır Hakim ... ·  e-imzalıdır