İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/454 K.2023/617

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket tarafından ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 16/06/2014 tarihinde 15.000.000,00-USD fiktif senede dayalı ilamsız takip şeklinde takip tarihinde Türk Lirasına dönmek suretiyle 32.169.000,00-TL takip başlatıldığını, takip dayanağı olarak 13/06/2014 tanzim ve 16/06/2014 vade tarihli "bedeli malen" yazılı sözde senedin gösterildiğini, söz konusu takip ile ilgili tebligatın 18/06/2014 tarihinde icra dairesinde müvekkiline elden yapılarak ve itiraz sürelerinden feragat etmesi sağlanarak kesinleştirildiğini ve tüm malvarlığına hacizler konulduğunu, oysa ki müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmamakta olduğunu,

ayrıca müvekkilinin davalı şirketten herhangi bir mal ve hizmet de satın almadığını, söz konusu senet gösterilerek davalı tarafından gerçekleştirilen, konusu aynı zamanda suç teşkil eden tüm bu işlemlerin hukuka açıkça aykırı olması nedeniyle suç duyurusunda bulunma ve bilimum dava haklarını saklı tuttuklarını, müvekkilinin hissedarı olduğu dava dışı ...Şirketi'nin 2007 yılına kadar ana sözleşmesinde yer alan amaçlarını gerçekleştiremediğini ve farklı yatırımcılar bulmak için 2007 yılında Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19. maddesinin b bendi çerçevesinde bölündüğünü, ... ...

Otelcilik Anonim Şirketi, ... ... Otelcilik Anonim Şirketi ve ...

Otelcilik Anonim Şirketi unvanlar altında üç yeni şirket kurulduğunu, davalı şirketin kurucu ortağı ... ... müvekkilini Kahramanmaraş'tan tanımakta olduğunu, müvekkilinin içinde bulunduğu ekonomik zor durumdan faydalanarak, yatırımları tamamlayacağı ve ortaklık kuracağı vaadiyle müvekkili kandırdığını, müvekkiline tefecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçu unsurlarını da içeren, müvekkili tarafından bunca zaman görülmeyen, davalı şirket tarafından kullanılması gerektiği ana kadar saklanan, fakat ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunularak varlığı ortaya çıkan hisse devri ve ortaklık girişim sözleşmesi başlıklı evrak ve sözleşme ile aynı vade tarihli malen kayıtlı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyası ile takibe geçildiğini, sözde senet ile müvekkiline karşı icra daireleri de aracı kılınarak nitelikli dolandırıcılık ve tefecilik ile sahtecilik suçlarını işlediğini ve işlemeye devam etmekte olduğunu, ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının takip tarihinin sözde senetteki vade tarihi olan tarihten bir gün sonrası olan 17/06/2014 tarihi olduğunu, davalı şirket avukatlarının, müvekkilini icra dairesine götürdüğünü, tüm sürelerden feragat etmek suretiyle kesinleşmenin sağlandığını, takip yapıldıktan 1 gün sonra müvekkilinin hissedar olduğunu, ... ... Otelcilik Anonim Şirketi, ... ... Otelcilik Anonim Şirketi ve ...

Otelcilik Anonim Şirketi'nin hissesine haciz konulduğunu ve sonrasında da yine müvekkilinin hissedar olduğu ...Şirketi'ndeki hisseleri ile diğer mallarına haciz konulduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava, talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle mahkememizce gerekli görülen teminat karşılığında icra veznesine yatırılan paranın, davalı/alacaklıya ödenmemesi ve dosyada mevcut tüm hacizlerin fek edilmesi ile icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde davanın kabulü ile, müvekkilinin ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası dolayısıyla davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini; tedbir taleplerinin reddi ile paranın davalı şirkete ödenmesi halinde ödenen paranın istirdatını ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası nedeniyle davalı tarafa borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin bulunmaktadır. Dosyaya sunulan kayıt ve belgeler ile dosyamıza kazandırılan takip dosyası hep birlikte incelenmiştir.

Davalı vekili 04/09/2023 tarihli dilekçesi ile; tarafların karşılıklı olarak sulh olması nedeniyle davayı kabul ettiklerini, dilekçelerinde ekli sulh ve ibra sözleşmesinin tasdik edilerek menfi tespit davasının kabul edilmesi gerektiğini, davacı taraftan herhangi bir nam ve ad altında herhangi bir hak ve alacakları olmadıklarını kabul ve beyan ettiklerini, bu nedenle davacı tarafça açılan davanın kabulünü, taraflarınca davacı aleyhine başlatılan ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe konu 13/06/2014 tanzim, 16/06/2014 vade tarihli, "BEDELİ MALEN" yazılı ve 15.000.000,00-USD bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden kanuni ve /veya akdi vekalet ücreti talepler olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve dosyaya yatırılan harç ile bakiye harç ve gider avanslarının hesaplanarak hükmün kesinleşmesini takiben ilgilisine iadesini, ödenmesi gereken karar harcı olur ise davayı kabul eden müvekkili şirketten tahsilini talep etmiştir.

Usulüne uygun vekaletname sunan davalı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davayı kabul etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 04/09/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf olarak ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibi ve takibe konu 13/06/2014 tanzim, 16/06/2014 vade tarihli, "BEDELİ MALEN" yazılı ve 15.000.000,00-USD bedelli senet nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadıklarını, davalı tarafın davayı kabul beyanı çerçevesinde davanın kabul edilmesini, kötü niyet taleplerinin bulunmaması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden kanuni ve/veya akdi vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini,

dosyaya yatırılan harç ile bakiye harç ve gider avanslarının hesaplanarak hükmün kesinleşmesini takiben ilgilisine iadesini, ödenmesi gereken karar harcı olur ise davayı kabul eden davalı taraftan tahsilini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 308 ve devamı maddeleri gereğince, davayı kabul, dava kabul edildiği andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davalının davayı kabul ettiği, davanın, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır