İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/518 K.2024/679

Mahkememizde görülmekte olan Hizmet Sözleşmesinden İtirazın İptali Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafından ödenmesi gereken faturaların ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı yanın icra takibine yaptığı itirazın iptaline takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan satış sözleşmesi, fatura ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir.

... İcra Müdürlüğünün ... ... sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçludan toplam 127.790,67 TL alacağın tahsili talebinde bulunulduğu, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin davalı borçlu yönünden durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihlerine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş, uyuşmazlık konusu tutanak ve faturaların usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği, mevzuata uygun olup olmadığı ve miktarının tespiti, davalının savunması ve davacının yükümlülükleri bakımından alacak ile varsa faiz başlangıç tarihi ile faiz oranının tespiti noktasında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, teknik ve ayrıntılı olarak hazırlanmış olması nedeniyle rapor Mahkememizce de benimsenmiş ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğind;

Taraflar arasında arasında ... sözleşme hesap numaralı elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye bağlı olarak davalı işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunulduğu, davalının akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediği,

enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedeli, gecikme faizi ile birlikte toplam olarak 127.790,67 TL borcun tahsili amacıyla ... ... ... ödeme emri 06/09/2022 sayılı dosyası dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine takip başlattığı, bilirkişi tarafından yapılan inceleme, tespit ve hesaplamalar sonucunda davacının ödenmeyen 2 adet elektrik faturasından kaynaklı olarak davalıdan takip tarihi itibarı ile 159.276,99TL asıl alacak, 7.705,66 TL gecikme zammı ve 1.387,01 TL %18 KDV olmak üzere toplam 168.369,66 TL alacaklı olduğu hesaplanmış ise de;

davacının daha az miktarda talepte bulunması nedeniyle takiple bağlılık kuralı dikkate alınarak ve talep edilen faiz oranının yasal mevzuata da uygun olduğunun anlaşılması karşısında davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali ile hüküm altına alınan alacağın likit ve bu yöne ilişkin itirazın haksız olması karşısında davacının icra inkar tazminatı istem koşullarının oluştuğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır