İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/520 K.2024/675

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/420 Esas

KARAR NO:2024/677

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:09/06/2023

KARAR TARİHİ:19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ---- müvekkil şirketin---- numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası------ numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun müvekkiline ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine; --------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak; borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı, müvekkil şirketin ----numaralı abonesi olduğunu, İşbu abonelik uyarınca;

----- adresindeki elektrik kullanımı neticesinde, ---- sözleşme hesap numaralı, ----tesisata ilişkin olan ve ekte sundukları, --------- tarihli faturalara konu borcun ödenmediğini, işbu davaya konu olan ve davalının itirazda bulunduğu icra takibinin, fatura borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatıldığını, davalı adına olan abonelikte yapılan elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç bulunduğunu, bu nedenle abonelik sözleşmesi kapsamında davalı tarafın söz konusu tesisattaki kullanımdan kaynaklanan, takibe ve işbu davaya konu elektrik faturası borcundan sorumlu olduğunu, davanın açılmasından önce,

ticari dava şartı olan arabuluculuk kurumuna taraflarınca başvuru yapıldığını, ancak arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmeler sonucu, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; asıl alacak, gecikme faizleri, KDV ve takip sonrasında işleyecek faizi ile birlikte davalarının kabulü ile;

-------- sayılı dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE ve takibin DEVAMINA, Takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkümiyetine, Yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.Uyuşmazlık taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan enerji tüketimine ilişkin faturaların ödenmesi gerekip gerekmediği yönünden --------------sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip,

deliller toplanmıştır.Tüm dosya kapsamı incelenerek tarafların iddia ve itirazlarının değerlendirilerek rapor hazırlanmak üzere elektrik mühendisi bilirkişisine dosyanın tevdii ile rapor alınmıştır.

Bilirkişinin --- tarihli raporunda özetle: Davacı------ Davacı------- İle davalı ------- tarihinde ------- adresinde kurulu bulunan ------ numaralı müşteri ve -----sözleşme hesap numarası üzerinden -----imzalandığı, taraflar arasında ------ tarihinde imzalanan abonelik sözleşmenin, tüketimlerin yapıldığı------- tarihlerinden önce davalı tarafından iptal edildiğine dair herhangi bir belge sunulmadığından,

fatura tarihleri itibariyle davalının geçerli bir sözleşmesinin olduğunun kabulünün gerektiği, davalı tarafından belirtilen fatura bedellerini ödediğine dair herhangi bir belge sunulmadığı gibi, davaya konu faturalara konu edilen tüketim tarihlerinin --------- olduğu,

taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinin bu tüketim tarihlerinden önce iptal/fesh edildiğine dair de herhangi bir belge sunulmadığından ------ numaralı tesisatta, sözleşme tarihinden itibaren yapılan tüm tüketimlerden ve bu tüketime tahakkuk eden elektrik bedellerinden davalı şirketin sorumlu olacağı, davaya konu edilen üç adet faturanın bir aylık tüketim dönemleri kapsadığı, sayaç endeks değerlerinin birbirini takip ettiği ve tüketim bedellerinin ----- tarafından belirlenen tarifeler üzerinden, sözleşmesine ve yönetmeliklere uygun olarak düzenlendiği,

davacının 275.898,43 TL asıl alacak, 26.825,85 TL gecikme faizi, 4.828,65 TL faizin KDV'si ve 538,30 TL geçmiş dönem faizi olmak üzere, toplam 308.091,23 TL alacağının bulunduğu tespit ve rapor edilmiştir.Dosyanın yapılan incelenmesinde.

Taraflar arasında------ sözleşme hesap numarası üzerinden perakende satış sözleşmesi imzalandığı, elektrik kullanımından dolayı ------- tarihlerini kapsayan faturalar düzenlendiği, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinin tüketimlerin yapıldığı-------- tarihlerinden önce davalı tarafından iptal edildiğine dair belge sunulmadığı bu nedenle faturaların tarihleri dikkate alındığında davalının geçerli bir sözleşmesinin bulunduğunun kabulü gerektiği, dava konusu faturanın Eylül-Ekim-Kasım-Aralık tüketim dönemlerini kapsadığı ve sayaç endeks değerlerine uygun olduğu,

dava konusu tesisattaki tüketimden davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından davacı şirketin 275.898,43 TL TL asıl alacak, 26.825,85 TL gecikme faizi, 4.828,65 TL faizin KDV'si ve 538,30 TL geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 308.091,23 TL alacağının alacağının bulunduğu anlaşıldığından davalının -------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 30 oranında gecikme zammı ve gecikme zammı üzerinden %18 oranında KDV uygulanmasına,

alacak likit olmakla hüküm altına alınan 308.091,24 TL'nin %20 si olan 61.618,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.