İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/53 K.2023/82

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... A.Ş ile davalı ... Turizm ve Otelcilik San. Ve Tic. A.Ş arasında ... 24.Noterliğinin 22.10.2019 tarih ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi akdedildiğini, temlik sözleşmesine göre dava dışı kredi borçlusu ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti ' den olan alacakları ile ilgili dava ve icra dosyalarının davalı ... Turizm ... A.Ş'ne devredildiğini, ardından banka hesaplarında ... Elektrik ... Ltd.

Şti. ile ilgili bakiye oluştuğunu, temlik sözleşmesinde de belirtili olduğu üzere sonradan doğsa dahi tüm harç ve masrafların temlik alıcısı ... Turizm ...

A.Ş. tarafından ödenmesi gerektiğini, alacaklarının tahsili için ....İcra Dairesi ... esas dosyasından icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla, davalı borçlu hakkında ....İcra Dairesi ... esas dosyası ile başlatılan icra takibindeki tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin ve ayrıca arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, yasal cevap süresi tamamlanmamakla birlikte karar tarihine kadar cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 03/02/2023 tarihli dilekçesi ile; davalı yan ile haricen anlaşma sağlandığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır . Hakim ... · e-imzalıdır .