İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/546 K.2023/1027

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ... mah. ... Caddesi ... Apartmanı no: 6/8 şişli/İstanbul adresindeki Tasfiye halindeki ... Gıda San.

Limited Şirketi isimli ...-5 ticaret sicil no: / dosya nolu ticari işletmenin yıllardır atıl halde bulunduğunu, Tasfiye sürecine girdiklerini, şirket Genel kurulu toplantısı ve müzakere defterinin şu günlerde İstanbul ticaret Odasına verilmesi gerektiğini, ancak 2023 yılının başlarında şirket genel merkezinde şirket eski çalışanının eylemi neticesinde yaşanan ve adli makamlara taşınmayan ufak çaplı bir hırsızlık hadisesi meydana geldiğini,

tasfiye sürecinin son merhalelerine geçildiği günlerde 21/08/2023 tarihinde şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve müzakere defteri şirket merkezinden alınmaya gidildiğinde yerinde olmadığının anlaşıldığını ve 15 günlük yasal süre içerisinde zayi belgesi talep etme haklarının olduğunu ve süresinde zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve eki 2 sayfa ticaret sicil gazetesi bulunmaktadır.

Dava, davacı şirketin hırsızlık sonucu rızası hilafına elinden çıktığı iddia olunan Genel Kurul Toıplantı ve Müzakere defteri hakkında zayi belgesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 82/7. maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava ...açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Davacı yanca zayi durumunun 21/08/2023 tarihinde öğrenildiği beyan edilmekle davanın onbeş günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı kabul edilmiştir.

Anılan madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Bu hususta ispat külfeti de davacının üzerinde bulunmaktadır.

Somut olayda, davacı tarafça dava dilekçesinde bahsedilen hırsızlık olayına ilişkin ispata yarar herhangi bir delil sunulmadığı gibi, dava konusu ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri de talep edilmesine rağmen dosyaya sunulmamıştır. Dava konusu ticari defterlerin ziyaa uğramasına neden olarak ileri sürdüğü maddi vakıa olan kaybolma fiilinin TTK'nın 82/7. maddesi anlamında davacı tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün görülmemiştir.

Bu kapsamda davacı şirketin istem konusu Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterlerinin TTK'nun 82/7. maddesinde sayılan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet, hırsızlık sebebiyle ve davacının defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesine rağmen zayi olduğunu ispat edemediği, davacı şirket yetkilisinin hırsızlık olayına ilişkin herhangi bir savcılık dosyasının bulunmaması ve buna ilişkin herhangi bir delil sunmadığı dikkate alınarak zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır