İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/59 K.2023/275

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu, keşidecesi ...Şti olan, ... Bankası A.Ş, ... şubesine ait, 17/02/2023 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 60.304.-TL bedelli çekin rızasına hilafına elinden çıktığından tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ve senet) iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili vekili tarafından mahkememize sunulan 28/03/2023 tarihli dilekçe ile; dava konusu çekin müvekkili şirket tarafından bulunduğunu, işbu nedenle davadan feragat ettiklerini ve karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacıların davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır