İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/664 K.2023/788

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin sicilden resen terkin edilen şirketten alacaklı bulunduğunu, müevkikli şirketin tahsil edilemeyen yeddiemin ücreti alacağı bulunduğu için şirketin ihyasının gerektiğini, davalı şirketin adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın trafikten men edilmesi sonucu müvekkili otoparkına bağlandığını, yediemin hizmetinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, şirkete tebligat yapılabilmesi için ticaret sicil kayıtlarının sorgulanmasında şirketin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını,

davalının tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişiliği ticaret sicilden silinse dahi tüzel kişiliğinin sonra erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, bu nedenle 24/02/2015 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ...'nin borcunun tespit ve tahsili amacıyla yetki ve süre verilen dosya kapsamında ihya edilmesi ile yargılama gideri masrafların ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce, ihyası talep edilen ...'nin, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü websitesinden sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir.

Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden, ihyası talep edilen ...'nin, yerleşim yerinin "... Mah. ... Cad. Kartal / İstanbul" olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarından ihyası istenen şirketin adresinin Kartal'da bulunması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re'sen nazara alınması gerekmiştir.

Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunmasına ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-ç)

Davacı, ...'nin, ihyasını talep etmiş olup, somut olayın düzenlendiği TTK.547/1.maddesi ve gerekse HMK'nın 14/2. maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olması ve celp edilen ticaret sicil kaydına göre şirketin muamele merkezinin yargı çevremiz dışında, İstanbul Anadolu Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır