İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/759 K.2025/202

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili Banka tarafından "Sehven ödenen paranın iadesi" tahsili talebi ile ... 12. İcra Müdürlüğü,...

E. sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi ile icra takibinin durduğunu, itiraz edilmesi ve takibin durdurulması akabinde taraflarınca Arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, sürecin anlaşamama şeklinde neticelendiğini, müvekkili Banka şubesine ait ... çek numaralı 30/04/2014 keşide tarihli 50.000TL bedelli...Tic. Ltd.

Şti. ' ye ait çeke ilişkin bedelin, müvekkili Banka tarafından 30/04/2014 tarihinde sehven davalı borçluya ödendiğini, akabinde, müvekkili banka tarafından davalı borçluya sehven ödenen 50.000TL'lik tutar ve keşideci ...Ltd. Şti. ' ye ait hesaba iade edildiğini, Davalı borçlu ... ' a ...

22. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek bakiye 50.000TL çek bedelinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde çek bedeli olan 50.000-TL'yi müvekkili banka veznelerine nakden ve defaten ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, konu çekin, müvekkili banka tarafından, keşideci ... Tic. Ltd.

Şti.-... , keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2014 olan 50.000 -TL tutarlı ve müvekkili bankanın ... nolu hesabı üzerine keşideli çekle ilgili, ...

11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ödeme yasağı kararı 21/02/2014 tarihinde müvekkili banka şubesi tarafından teslim alındığını ve yoğunluktan dolayı, evrakın başka bir evrak arasına karışması nedeniyle sehven atlandığını, anılan durumun tespiti akabinde müvekkili Banka tarafından takip tarihinden itibaren faiz işletilmesi talep edilerek davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılarak alacağın tahsilinin talep edildiğini, itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesi sunmamış, ancak davalı vekili, 28/07/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava dışı ...'in müvekkiline karşı çek bedelinin istirdatı davası açtığını, kararın kesinleştiğini, kesinleşen bu mahkeme kararı ile çekte yetkili hamilin davadışı ... şirketi olduğunun tespit edildiğini, halihazırda müvekkilinden bu paranın istirdatını isteyen iki farklı kişi bulunduğunu, bunlardan birinin kesinleşen bir mahkeme ilamına dayanarak ilamlı takip başlatan davadışı ... şirketi, diğerinin ise ödeme yasağı kararına rağmen müvekkiline çek bedelini ödeyen davacı banka olduğunu,

davacı bankanın, müvekkilinden bu paranın iadesini istemesinin mümkün olmadığını, çekin yetkili hamili kesinleşen bir mahkeme kararıyla tespit edildiğinden bu paranın iadesini de ancak çekin yetkili hamilinin isteyebileceğini, zaten bu paranın iadesi amacıyla başlatılmış ve kesinleşen bir icra takibinin mevcut olduğunu, çekin yetkili hamilinin tahsil edilen çek bedelinin iadesi için müvekkili hakkında ... 26.İcra Müdürlüğü'nün...

E sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığından davalının sebepsiz zenginleştiğinden de söz edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dava, itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

davalı yanca iş yeri sigorta poliçesi kapsamında sigorta ettirilen iş yerinde meydana gelen yangından dolayı uğranıldığı iddia olunan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir.

Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, celbi talep olunan tüm belge ve kayıtlar getirtilerek dosyamız arasına katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır.

Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Dava konusu edilen çek hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı kararının davacı Banka'ya 11/02/2014 tarihinde müzekkere ile bildirildiği, davalı tarafından çekin keşide tarihi olan 30/04/2014 tarihinde Banka'ya ibrazı üzerine bedelinin davacı tarafından davalıya ödendiği, ödeme yasağı kararının çek üzerine işlenmediği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından çek bedelinin daha sonra keşideciye ödendiği ve davalıya ödenen bedelin iadesine ilişkin ihtarname sonrasında eldeki dava konusu icra takibinin başlatıldığı anlaşılmıştır.

Çekin iptaline ilişkin Kapatılan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (yeni ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas) sayılı dosyasında çekin ortaya çıkması nedeniyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından çekin istirdadı davasının açıldığı, anılı davada çekin son yetkili hamilinin dava dışı ciranta ... olduğu ve çek bedelinin davalı ... ve önceki cirantadan tahsiline karar verildiği, kararın istinaftan geçerek 06/03/2020 tarihinde kesinleştiği, ilamın ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konu edildiği görülmüştür.

Dava konusu çek bedelinin, ibraz tarihinde çek üzerinde ödeme yasağı kararı bulunduğundan haberdar olup olmadığı tespit edilemeyen davalıya ödenmesinde davacı Banka'nın kusuru sabittir. Çek bedelinin bu şekilde davalıya ödenmesinden sonra davacının davalı konumunda olduğu ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/09/2014 açılış tarihli ... Esas, ...

Karar ve 24/04/2017 karar tarihli dosyasından verilen karar ile yetkili hamilin ... olduğunun kesinleştiği, bu halde davacının bedelin keşideciye ödenmesinde kendi hatasından kaynaklı olarak sebepsiz zenginleşenin keşideci olduğu,

çek bedelinin keşideci uhdesinde kalmaya devam ettiği, davalı ...'ın çek bedelini ilam gereği yetkili son hamile ödemesi gerekirken, davacı Banka'nın kendi kusurundan kaynaklanan zararını tazmin etmesinin beklenilmesinin haksız olduğu ve davalının aynı bedel yönelik birden fazla ödeme yapmasına neden olacağı, kesinleşmiş mahkeme ilamı nedeniyle davalının Banka'dan tahsil ettiği bedeli son yetkili hamile ödemesi gerektiği, davacı Banka'nın iade ettiği bedele yönelik talebinin keşideciye yöneltilmesi gerekirken davalıdan istenilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır