İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/14 K.2024/753

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ... nolu Kurumsal Hat Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, işbu aboneliğe ilişkin numaralı fatura hesap numarasına ve ... numaralı hatta ilişkin akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos 2016 dönemine ait 788.80 TL, Eylül 2016 dönemine ait 3,184.10 TL, Eylül 2021 dönemine ait 864,00 TL

, Ekim 2021 dönemine ait 1.420,70 TL

, Kasım 2021 dönemine ait 6,10 TL, Aralık 2021 dönemine ait 9,10 TL, Ocak 2022 dönemine ait 26,80 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, bu sebeple, müvekkil şirket adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; haklı davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyada delil olarak dava dilekçesi ve ekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.

Dava, taraflar arasında akdedilen Kurumsal Hat Abonelik Sözlemesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Bu bağlamda dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış, ayrıca taraf iddia ve savunmaları, dosyaya celp olunan kayıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle telekomünikasyon hizmetleri konusunda uzman bilirkişi eliyle inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 06/08/2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle de; "...Davalı tarafça davaya faturalara ilişkin bir ödeme belgesi sunulmadığı görülmüştür, bu sebeple karşı inceleme yapılamamıştır. Ödenmemiş olan faturaların taraflar arası imzalanan sözleşmeler kapsamında düzenlenmiş olduğu; Sunulan faturaların incelenmesi neticesinde davacının davalıdan 7 fatura için toplam 6.299.60 TL alacaklı olduğu.." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Bilirkişi raporunun dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yasal mevzuata uygun, teknik ve ayrıntılı olarak hazırlanmış olması nedeniyle rapor Mahkememizce de benimsenmiş ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiş olup davacı tarafından düzenlenen 7 fatura toplamı ödenmeyen 6.299,60TL alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır