İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/169 K.2024/323

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil Banka ile... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığı, dava dışı kefil borçlu ... ise söz konusu Genel kredi sözleşmesini, müteselsil kefil sıfatıyla ve asıl borçlunun müvekkil Banka’ya olan doğmuş ve doğacak her türlü borcunu temin etmek üzere imzaladığını, borcun ödenmesinden bu miktar ile sorumlu bulunmadığını, ...ve davalı kefil ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyasından 924.128,84-TL üzerinden icra takibine geçildiği, ayrıca ... itirazı sebebi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyası ile itirazın iptali davasının sürdüğünü, işbu davamızın da .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas dosyası ile birleştirilmesini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, haksız ve kötüniyetli olarak olarak itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyasının dava konularının aynı icra takibinden ibaret olduğu, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının, aynı genel kredi sözleşmesi nedeniyle kefile karşı açılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı anlaşılmakla dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğundan HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...