İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/255 K.2025/18

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkili şirket icra takibine konu fatura karşılığında davalı şirkete mal satıp, teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usül yönünden dava dilekçesi ve delil listesinin usulüne uygun olmadığını, esasa ilişkin olarak da; müvekkiline teslim edilen bir mal söz konusu olmadığı gibi taraflar arasında sözlü ya da yazılı bir anlaşma bulunmadığını, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı koşullarının da oluşmadığını belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 02/01/2025 tarihli dilekçe ile, davacı yan tarafından sunulan feragat dilekçesi ile dosyadan feragat edildiğini, davacı yanın feragati nedeniyle vekalet ücreti ve herhangi bir yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından dosyaya sunulan bir feragat dilekçesi olmadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan 13/01/2025 tarihli celsede hazır bulunan davacı vekili söz alarak; davadan feragat ettiklerini, bu hususa ilişkin beyan dilekçesinin daha önce sunulduğunu ancak dosyada bulunmadığını, işbu kerre sözlü olarak davadan feragat ettiklerini beyan etmiş , işbu beyanını ıslak imzası ile tasdik etmiştir.

Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır