İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/274 K.2024/514

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/274Karar2024/514Tarih12 Haziran 2024Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Haziran 2024
Esas no
2024/274 Esas
Karar no
2024/514
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
07/05/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

537 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresindeki taşınmazı 01/06/2021 tarihinde ...'tan kiraladığını, müvekkilinin tüm işlerini vekaleten eşi ...'ın yürüttüğünü, taşınmazın daha sonra ... isimli şahsa satıldığını, şahsın müvekkilini ve eşini arayarak kirayı arttırmasını istediğini, müvekkilinin kontrata bağlı kalacağını ifade etmesi üzerine şahsın iş yerinin boşaltılmasını aksi halde eşyaları ve evrakları kapıya atacağını bildirdiğini, müvekkili tarafından iş yerine ait depo olarak kullandığı taşınmazda bulunan ses sistemlerinin,

muhasebe evraklarının bulunduğu tüm eşyaları taşınmazda kimsenin olmadığı bir zamanda çilingir ile açtırarak çöpe attığını, taraflar arasında yapılan görüşmelerde şahsın para karşılığında evrakları vereceğini söylediğini, teslim sırasında parasının ödeneceğinin kendisine bildirildiğini ancak bu teklifi karşı tarafın kabul etmediğini, ... hakkında ...

CBS ... soruşturma sayılı dosyası ile hakkında suç duyurusunda bulunduklarını ancak takipsizlik kararı verildiğini, müvekkiline ait şirket karar defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; şirket defterlerinin kaybı nedeniyle zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

... CBS'Nin ... soruşturma sayılı dosyasının uyap kayıtları celbedilmiş, incelenmesinde; dosyamıza davacısı tarafından dava dışı ... hakkında Hırsızlık, İş yerini Dokunulmazlığını İhlal Etme suçundan hakkında soruşturma başlatıldığı, 22/03/2023 tarih ve ...karar sayılı kararı ile Kamu Adına Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair kararı verildiği, müşteki vekili tarafından verilen karara itiraz edildiği, ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... D. İş sayılı dosyasından itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.

TTK' nın 82/7 maddesi; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.. " hükmünü amirdir.

Celbedilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya içeriğine davacı hakkında 213 sayılı VUK'un 359/a maddesinde düzenlenen defter ve belge ibraz etmeme suçundan kamu davası açıldığı görülmüştür.

Gerek celbedilen soruşturma dosyası ile mahkeme dosyası kapsamından anlaşıldığı ve gerekse iş bu dava dilekçesindeki davacı beyanına göre, dava konusu zayi belgesi istenen şirket defterlerinin 2023 yılının 2. ayında zayi olduğunun davacı tarafça yetkili makamlara beyan edildiği, dolayısıyla olay tarihi itibarı ile davacının defterlerin zayi olduğundan haberdar olduğu anlaşılmıştır.

Bu halde; kanun koyucunun TTK 82/7 maddesinde belirtmiş olan 30 günlük sürenin dava tarihi olan 07/05/2024 tarihi itibariyle aşılmış olduğu anlaşılmıştır. Zayii talepli bu davada talep süresi yasada açıkça 30 gün olarak belirtilmiştir. Talep süresinin resen dikkate alınması da gerektiğinden davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve buna göre aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı tarafça açılan davanın Türk Ticaret Kanunu 82/7 maddesi uyarınca, 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından REDDİNE,

2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,

5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince davacının talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/06/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/274, K. 2024/514, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/274
Karar No
2024/514
Tarih
12 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/274 K.2024/472
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/275 K.2024/465
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/275 K.2024/416
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/275 K.2024/449
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/276 K.2024/653
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/276 K.2024/450

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.