KÜNYE
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2025
- Esas no
- 2024/449 Esas
- Karar no
- 2025/63
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 02/08/2024
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... tarafından ... adına düzenlenen 12/03/2024 düzenleme tarihli, 25/07/2024 ödeme günlü, keşide yeri ... olan 200.000,00-TL bedelli 1(bir) adet senet, Keşidecisi ... tarafından ... adına düzenlenen 07/05/2024 düzenleme tarihli, 25/07/2024 ödeme günlü, keşide yeri ... olan 42.000,00-TL bedelli 1(bir) adet senet, Keşidecisi ... tarafından ... adına düzenlenen 13/06/2024 düzenleme tarihli, 25/07/2024 ödeme günlü, 40.000,00-TL bedelli 1(bir) adet senedin kaybolduğundan zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bonolar hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bonoların ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi bonolar mahkememize de getirilmemiştir.
Bu hali ile davaya konu bonoların yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bonoların zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptallerine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/449, K. 2025/63, 29 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama