İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/473 K.2025/192

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil ürünü imalatı ve satışında ticari faaliyet arz eden tüzel bir kişilik olduğunu, müşterilerinden ... Ltd. Şti. İsimli tacir tarafından borcuna karşılık olmak üzere müvekkiline ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... çek seri no.lu 100.000,00 TL bedelli çeken kargo yoluyla gönderildiği ve çekin müvekkili şirketin çalışanlarınca teslim alındığını, çekin bir süre sonra kayıp olduğunun anlaşıldığını, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve gerekli ilanların yapıldıktan sora iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çekler hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.

Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çeklerin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çeklerin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸