İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/646 K.2025/145

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin, işbu davaya konu Keşidecisi ... olan ... Bankası - ... ... Şubesine ait keşide yeri ..., keşide tarihi 27.07.2024 olan ... seri numaralı, 175.000,00-TL bedelli çeki faktoring müşterisi ... TC:... ile 22.02.2024 tarihinde imzaladığı faktoring sözleşmesi, 01.04.2024 tarihli Alacak Bildirim Formu Ödeme Araçları Tevdi Bordrosu/Ön Ödeme Talimatı ile 29.03.2024 tarihli ve ... numaralı faturaya dayanarak devir ve temlik aldığını, müvekkili şirket tarafından iş bu davaya konu edilen çekin müvekkili şirket bünyesinde kaybolduğunu, iş bu çeke ihtiyati tedbir kararı konularak ödeme yasağı verilmesini, davanın kabulünü ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.

Taraf delilleri toplanmış, ilanlar yaptırılmıştır.

Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde bononun ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu bononun yetkili hamilinin davacı olduğuna ve senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır