İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/87 K.2024/831

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 16.09.2021 tarihli ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı kiracıya 1 adet, ... tescil plaka numaralı, ... marka, 2021 model, ... tipli, ... şasi seri numaralı, ... motor seri numaralı teleskopik forkliftin teslim edildiğini, davalı kiracının,

belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüte düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı Kanun'un 31. maddesi gereğince ekim 2023 kirası için 60 gün ödeme önelli ....

Noterliğinin 08/11/2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderilerek, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak kiracı şirkete 16/11/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan ihtarnamede kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilmiş olacağı, kiralananların 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği;

teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ancak kiracı tarafından kendisine verilen süre içerisinde ödeme yapmadığı gibi, kiralananları da müvekkili şirkete iade etmediğini, akabinde taraflarınca talep edilmesi üzerine mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini,

tüm bu nedenlerle taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunun tespiti ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesini ve ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir.

Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasın rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememiz dosyası öncelikle 1.707,75-TL peşin harç ikmal edilmek suretiyle 100.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş ve mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış olup, mahkememizin 23/02/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekilince eksper raporunun sunulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından 07/03/2024 havale tarihli dilekçe ekinde iade talebine konu malın rayiç değerinin KDV hariç 1.780.000,00-TL olduğu tespit edilen eksper raporunun mahkememize sunulduğu, mahkememizin 09/07/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında.

"Davacı vekiline, eksper raporunda belirtilen KDV hariç 1.780.000,00 TL olarak belirlenen değere %1 KDV ilavesi ile bulunan 1.797.800,00 TL üzerinden hesaplanan 30.701,93 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.707,75 TL'nin mahsubu ile bakiye 28.994,18 TL harcı ikmal etmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde Harçlar Kanunu ilgili maddeleri ve HMK'nun 150.

Maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına", "...ara karar uyarınca, davacı vekilince harç tamamlandığı takdirde, dosyanın ayrıca bir ara karara gerek kalmaksızın heyete alınmasına" ve duruşmanın 19/11/2024 günü saat 11:05'te yapılmasına karar verilmiş ve davacı vekili tarafından 18/07/2024 tarihinde 28.994,18-TL tamamlama harcı ikmal edilmesi üzerine yargılamaya mahkememiz heyetince devam olunmuştur.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 16.09.2021 tarihli ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, .... Noterliğinin 08.11.2023 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ şerhleri, faturalar, ruhsat, teslim-tesellüm belgesi, ödeme planları, cari hesap ekstreleri, muavin defterler, ekspertiz raporu, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası, vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalıya .... Noterliğinin 08.11.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve 60 günü müteakip 3 günlük süre içerisinde malın tesliminin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre.

Davalı/kiracının, ihtarnameler ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarnameler ile kendisine tebliğ edilen ödeme tabloları dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarnameler ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmelerin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği,

davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından,

davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır