İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/110 K.2025/533

Mahkememizde görülmekte olan Kambiyo Senedinden kaynaklan Menfi Tespit ve İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde. Dava konusu çekin müvekkili tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğini, karşılıksızdır işlemi görünce de müvekkili tarafından ciranta olan ...ve keşideci ... Tic. A.Ş. Aleyhine ...

20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, dava konusu çekin ... ile olan ilişkiye istinaden davacıya verildiğini, davalının çekte ciranta olarak görünmesine rağmen gerçekte çekin kefili olduğunu, buna ilişkin olarak tutanak düzenlendiğini, icra takibi sürecinde dosya borcunun davalı ...tarafından ödenerek çekin icra müdürlüğünün kasasından teslim alındığını, akabinde davalı ...'in çeki işleme koyarak haciz işlemleri yapacağından bahisle müvekkiline mesajlar attığını, yanı sıra kim oldukları belli olmayan mevhum şahıslara bu doğrultuda aramalar yaptırdığını, davalının ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.

İş sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, müvekkili tarafından bu dosyaya itiraz edildiğini, davalının çeke dayalı istem hakkının bulunmadığını, beyanla yargılama süresince müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmaması, şayet başlatılan icra takibi var ise icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde bila teminat bu talep kabul görmezse makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde özetle. Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde; davacının ...bank ... Şubesine ait keşide yeri ... olan ... tarihli ... seri numaralı 155.000,00-TL çeke istinaden müvekkili aleyhine ...

20. İcra Müdürlüğünün ...esas numaralı dosyası ile takip başlattığını ve müvekkilinden tahsil edilen bedelin haksız olduğunu, davacının haksız tahsilatı sebebi ile müvekkilinden tahsil etmiş olduğu bedeli iade etmesi gerektiğini ancak etmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası üzerinden tahsil edilen bedel üzerinden davacı ve icra dosyasının dayanağı olan çekin keşidecisi hakkında ... 6. ATM...

Değişik iş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, mahkemece ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkilinin bu başvurusunun akabinde davacı tarafından menfi tespit davası açıldığını, ticari niteliği bulunan menfi tespit davalarının arabuluculuğa tabi olduğunu ancak davacının arabuluculuğa başvurmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin anılı icra dosyasına ödemiş olduğu bedeli icra tehdidi altında ödediğini, ...

6. ATM ... değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararının ardından bu kararı ...

34. İcra Müd.nün... esas sayılı dosyası ile takibe koyduklarını ve takip sonrasında davacının malvarlığına haciz konulduğunu, davacının itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine davacı aleyhine itirazın iptali davası açmak üzere arabuluculuğa başvurduklarını, davacı tarafından dava dilekçesi ile beyan edilen müvekkilinin dava dışı ...'nın finansörü olduğu hususu ile çekte kefil olduğu hususlarındaki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, senede karşı senetle ispat zorunluluğu olduğunu,

huzurdaki dava konusu çekle ilgili olarak gerçek olmayan soyut iddiaların müvekkilinin imzası olmayan alakasız sözleşmelerin davanın ispatı için yeterli olmadığını, çekte bulunan ciro silsilesine bakıldığında TTK 709.md.

Gereğince ciranta konumunda bulunan müvekkilinin çeki ödemesi sebebiyle kendisinden öncekilere rücu edebileceği kanunen düzenlendiği için davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin ödemiş olduğu bedelin tamamı için her iki borçlunun sorumlu olduğu dikkate alınarak verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir.

BİRLEŞEN ... 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA

Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde. Davalı tarafından müvekkili aleyhine "28/12/2020 vadeli Keşide Yeri ... Olan 155.000,00 TL bedelli çeke dayalı ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, icra takibi sonrasında müvekkilinin icra tehdidi altında icra dairesine başvuruda bulunduğunu ve borçlu olmadığı halde icra dosyasının kapak hesabını ödemek zorunda kaldığını, akabinde kendinden önceki lehtara ve keşideciye başvurulabilmek için çeki teslim aldığını, müvekkilinin çeki elinde bulundururken, yani yetkili ve meşru hamil iken, iradesi sakatlanarak kendinden öncesindeki borçlu olan ...'a çeki teslim ettiğini, çeki teslim alan ...'ın çeki cirolayarak bankaya ibraz ederek,

çeki icraya koyduğunu, icra dosyasının kapak hesabını ödemek zorunda kalan müvekkilinin, ödemiş olduğu kapak hesabını kendinden önceki cirantalardan tahsili için; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz başvurusunda bulunduğunu, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden alınan kararın, ...

34. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu, asıl takibe geçildikten sonra davalı borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine huzurdaki itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacağının garanti altına alınması için, davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muvafazası için teminatsız veya uygun bir teminat mukabilinde ihtiyaten haczine karar verilmesine, huzurdaki davanın dayanağı olan çeke dayalı, aynı taraflar arasında ...

8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden dava açılmış olduğundan ve yargılaması devam ettiğinden, huzurdaki dosyanın ... 8.Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili birleşen davada cevap dilekçesinde özetle. Davalı vekili birleşen davada cevap dilekçesinde; uyuşmazlık konusu menfi tespit dava dilekçesi ekinde sunulan ...

Şubesine ait keşide yeri ... olan, 28/12/2020 tarihli 0007474 seri numaralı 155.000,00-TL bedelli çekin davalı birleşen dosya davacısı tarafından müvekkiline verildiğini, çekin keşide tarihinde müvekkili tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğini, karşılıksızdır işlemi görünce de müvekkili tarafından ciranta olan ...ve keşideci ...A.Ş. Aleyhine ...

20. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, icra takibi sürecinde dosya borcunun davalı birleşen dosya davacısı Bülent Delen tarafından ödenerek çekin icra müdürlüğü kasasından teslim alındığını, akabinde ...'in ...

6. ATM ... değişik iş sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu ve taraflarınca bu dosyaya da itirazda bulunduklarını ancak itirazın reddine karar verildiğini, verilen ihtiyati haciz kararı üzerine davalı birleşen dosya davacısı tarafından ...

34. İcra Müd.nün ...esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından anılan takibe de itiraz edildiğini, davalı birleşen dosya davacısı ...'in icra takibi içerisinde ödemiş olduğu uyuşmazlık konusu aynı çeki ihtiyati hacze konu ederek müvekkile ödenen parayı tekrar geri almaya çalışmasında hukuka uyarlık bulunmadığını, öncelikle davalı birleşen dosya davacısının haksız ve dayanaktan yoksun ihtiyati haciz talebinin reddini, davalı birleşen dosya davacısının müvekkiline ödemiş olduğu parayı geri alabilmek amacıyla başlattığı takip akabinde açtığı itirazın iptali davasının reddini,

kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Asıl davada dava ...şubesine ait ... tarihli, ... seri numaralı ve 155.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, birleşen ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyasında ise itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asıl davada davacı Birleşen davada davalı ... ile dava dışı ... arasında 14/12/2018 tarihinde adi yazılı şekilde taşınmaz vaadi sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmeye göre taşınmazın 15/10/2019 tarihine kadar Asıl davada davacı Birleşen davada davalı ...'a teslim edilmesi gerekirken edilmediği, bunun üzerine taraflar arasında 17/06/2020 tarihinde adi yazılı ibraname düzenlendiği, ibranameye göre dava dışı ...

Asıl davada davacı Birleşen davada davalı ...'a dava konusu ... nolu çeki vererek aralarındaki borcu tasfiye ettikleri, protokolü asıl davada davalı birleşen davada davacı ...'in de kefil olarak imzaladığı, ayrıca protokolde çek nosu belirtilen çeki ciro ederek tekrar ...'a teslim ettiği aradan geçen süre zarfında çek bedeli ödenmeyince Asıl davada davacı Birleşen davada davalı ...'ın ... 20. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile çek keşidecesi ...Ltd.Şti ile ...hakkında yasal takip başlattığı, takip dosya borcunun asıl davada davalı birleşen davada davacı ...tarafından ödendiği, akabinde ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sebebi ile ciranta olan...'in ödemek zorunda kaldığı bedeli, çekteki ciro silsilesi gereğince kendisinden önceki lehtar ve keşideciden tahsil edebileceğine dair almış olduğu 20/09/2021 tarihli rücu belgesi kapsamında ... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden Asıl davada davacı Birleşen davada davalı ... hakkında yasal takip başlattığı, borca itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Asıl davada davacı yanca, davalı ile akdolunan çek sureti, satış vaadi sözleşmesi, çek teslim protokolü ve arabuluculuk son tutanağı; birleşen 20 ATM dosyasında davacı yanca arabuluculuk son tutanağı ibraz olunmuş, ... 6. ATM ...D.iş sayılı dosyası aslı, ... 20. İcra Dairesinin ...esas sayılı doyası aslı, ... 34. İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları celp edilmiş, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Tarafların ticari defterleri ile dosya kapsamında inceleme yapılması suretiyle rapor tanzimi bakımından görevlendirilen bilirkişi 22/03/2024 tarihli raporunda. Asıl davada dosyaya sunulu olan ve rapor içeriğinde görüntüsüne yer verilen evrağı davalı ...’in davaya konu çekte cirantadan ziyade çek kefili olduğu hususunda tek başına delil olarak kabul etmesi durumunda davacının iş bu davadaki menfi tespit talebinin kabulü ile birlikte asıl dava davacısı ...’ın ...

34. İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyası ile ilgili asıl dava davalısı ...’e borçlu olmadığının kabulünün gerektiği, sayın mahkemenin dava dosyasına sunulu olan çek fotokopisindeki ciro silsilesi dikkate alındığında asıl dava davalısının davaya konu çekle ilgili hem keşideci sonrası hem de asıl dava davalısı ...’in hemen sonrasındaki cirolarından sonuncusunun geçersiz sayılmasının gerekeceği kanaatine varması durumunda davacının asıl davadaki menfi tespit talebinin reddinin gerekeceği, tarafların icra inkar ve kötü niyete ilişkin tamzinat talepleri ile ilgili değerlendirme ve hukuki takdirin sayın mahkemeye ait olduğu,

birleşen davada dava dosyasına sunulu olan ve rapor içeriğinde görüntüsüne yer verilen evrağı davalı ...’in davaya konu çekte cirantadan ziyade çek kefili olduğu hususunda tek başına delil olarak kabul etmesi durumunda davacının iş bu davadaki menfi tespit talebinin kabulü ile birlikte asıl dava davacısı ...’ın ... 34. İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyası ile ilgili asıl dava davalısı ...’e borçlu olmadığının kabulünün gerektiği, asıl dava dosyasına sunulu olan çek fotokopisindeki ciro silsilesi dikkate alındığında asıl dava davalısının davaya konu çekle ilgili hem keşideci sonrası hem de asıl dava davalısı ...’in hemen sonrasındaki cirolarından sonuncusunun geçersiz sayılmasının gerekeceği kanaatine varması durumunda davacının asıl davadaki menfi tespit talebinin reddinin gerekeceği şeklinde rapor bildirmiştir.

Mahkememizin 29/05/2024 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile asıl davanın kabulüne birleşen davanı reddine dair kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesin 44. Hukuk Dairesinin 30/01/2025 tarih ve ... Esas,...Karar sayılı kararı kaldırılmış olmakla mahkememizce kaldırma gerekleri dikkate alınarak yeniden yapılan yargılamada tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dosya kapsamından bulanan ve taraflarca imzası inkar edilmeyen ve varlığı da açıkça kabul edilen dava dışı Kaan Konanci ile Asıl davada davacı Birleşen davada davalı ... arasında borcun tasfiyesine yönelik 17/06/2020 tarihli protokol kapsamında davaya konu çekin ... tarafından teslim alındığı,

mahkememizin 17/09/2025 tarihli karar duruşmasında asıl davada davalı birleşen davada davacı ...'in "Olay günü dediğim gibi tesadüfen bir aradaydık. ... olay günü alamadığı dairesi karşılığında ...'dan çek almış, bana da bu olaya şahit olur musun dediler ben de olurum dedim ve belgeyi bakmadan imzaladım, ardından ...'e verilen çeki de ciroladım" şeklindeki beyanı dikkate alındığında ... ile ...arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisi bulunmadığı, ...'in protokolü ve çeki kefil sıfatıyla imzaladığı ve ciroladığı,

her ne kadar çek üzerinde kefalete yönelik bir açıklama yok ise de protokolde çek no açıkça belirtildiğinden cironun kefalete yönelik olduğunun belirtildiği, cironun alacak devrini içeren ciro olmadığı, kefalete yönelik ciro olduğu dolayısıyla ...'in bu haliyle çekin ödenmemesi durumunda ...'a karşı sorumlu olduğu,

bu durum karşısında ...tarafından ödenen çekin protokoldeki kefalete yönelik imzası ve çeki kefil olarak ciroladığı şeklindeki beyanı dikkate alınarak rücu belgesi kapsamında tekrar ...'tan tahsili cihetine gitmesi hem protokole hem kendi beyanına hem de açıkça dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği anlaşılmakla asıl davanın kabulü ile Asıl davada davacı Birleşen davada davalı ...'ın Asıl davada davalı birleşen davada davacı ...'e dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, bu durum mahkememizce ayrıca değerlendirilmek suretiyle birleşen dava davacısı ...'in itirazın iptaline yönelik davasının da reddine karar verilmiş,

asıl davada davacı tarafça kötü niyet tazminat talebinde bulunulmuş ise de, çek bedelinin icra takibinde ...tarafından ödenerek rücu belgesi almak suretiyle ... hakkında takip başlattığı bu kapsamda ...'in takibinde kötü niyetli olduğuna dair mahkememizde kanaat oluşmamakla ve takibin kötü niyetli olduğunun da davacı tarafından ispat edilmemiş olmakla asıl davada kötü niyet tazminatı istemlerinin birleşen itirazın iptali davasında takibin yukarıda açıklandığı üzere haksız ve kötü niyetli yapıldığı yönünde bir delil bulunmadığı,

haklılık durumunun yargılama sonunda ortaya çıktığı anlaşılmakla birleşen davada davalının kötüniyet tazminatı istemlerinin reddine karar verilerek (kısa kararda davalı yerine sehven davacı yazılmıştır) mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸