İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/127 K.2025/511

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

DAVA /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... A.Ş ... şubesinde ...adına kayıtlı bulunan 31.03.2025 vadeli ... çek nolu 250.000 TL' lik çeki cirosuz bir şekilde 10.02.2025 tarihinde hatırlayamadığım bir şekilde kaybettiğini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması tahsil edilmeye çalışılması muhtemel dahilin de olduğundan öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesi hususunda işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, bahse konu çekin iptaline ve bedelinin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE /

Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.

Dava konusu bir adet çeke ilişkin olarak mahkememizce, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosya arasına alınmıştır.

İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin kayıtlar celp edilmiştir.

Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çekler ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVACI TARAFÇA AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE; Dava konusu Keşidecisi Masum Baytar olan ... A.Ş. ... Şubesine ait ...hesabına bağlı, ... seri numaralı 31.03.2025 tarihli 250.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davanın mahiyeti gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti masraflarının davacının kendi üzerine BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,

5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince davacı tarafın talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,

Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2025

Katip ... ·  e-imzalıdır Hakim ... ·  e-imzalıdır