İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/201 K.2026/141

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının, müvekkilin kullandığı tüm hatlar için düzenlediği 15.10.2024 tarihli ... numaralı ve 41.139,75-TL tutarındaki faturanın hat bazlı özet raporu incelendiğinde ... numaralı data hattı için (...

Tarifesi olmasına rağmen) 39.634,22- TL'nin haksız olarak faturaya yansıtıldığı tespit edildiğini, söz konusu hattın “data” için kullanıldığını, sesli ve görüntülü aramaya, mesajlaşmaya kapalı olan hat için abonelik sözleşmesi ve sabit tarife gereği aylık 66,90-TL tahakkuk ettirilmesi gerektiğini, söz konusu faturanın bahsi geçen haksız kısmına yönelik sözlü ve yazılı itirazlarının davalıya iletildiğini, hatta ...

9. Noterliği aracılığıyla keşide edilen ... yevmiye numaralı ihtarname ile işbu tutarın iadesinin talep edildiğini, bu talebinin karşılanmadığını ve sözlü olarak yapılan açıklamada bu hattan yurt dışı görüşme yapıldığından dolayı bu şekilde bir borç tahakkuk ettirildiği bilgisinin verildiğini ancak bu hattın data hattı olup telefon görüşmesine kapalı olduğunu,

itirazları üzerine faturada düzeltme yapılmadığını ve bunun üzerine müvekkili şirketin faturanın ödeme vadesinin gelmesi ve iletişiminin kesilerek mağduriyet yaşamamak için söz konusu faturayı “ihtirazi kayıtlı ve yasal hakları saklı” tutmak suretiyle 14.11.2024'te ödemek zorunda kaldığını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşamadıklarını, davanın kabulü ile alacaklarının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Taraflar arasında 15.06.2022 tarihinde ... akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davacıya uyuşmazlığın asıl nedeni olan ve faturaya itirazın temelini oluşturan 541 ... numaralı GSM data hattı tahsis edildiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında sözleşmenin imzalanması ve data hattının tahsis ve teslim edilmesi hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, imzalanan sözleşmenin 5.1. maddesi gereği;

verilen hizmetin karşılığında davacı aboneye aylık periyotlarda faturalandırılacak ve abonenin de bu faturaları son ödeme tarihinden önce ödeyeceğini, bu sözleşme hükmü gereği davacıya huzurdaki davanın konusunu oluşturan 15.10.2024 tarihli faturanın tahakkuk ettirildiğini ve davacının da bu faturayı ödediğini, davacının ... numaralı ... data hattı üzerinde 07.10.2024 - 10.10.2024 tarihleri arasında yurt dışı yönüne ve yurt dışında çok sayıda ... gönderimi/ alımı yapıldığını, ...’ yani ‘...’ prensibi ile geliştirildiği;

cihazlar arasındaki bağlantıyı sağlayan bir teknolojik çözüm olduğunu, Makinelere takılan SIM kartlar sayesinde çok sayıda cihazın insan müdahalesi olmadan bilgi paylaşmasını ve otomatik bildirimler ile hızlı aksiyon almalarını sağladıklarını,, cihazların uzaktan izlenerek yönetilebilmesine olanak tanıdığını, bu hizmetin müvekkili şirket ve ülkemizdeki diğer GSM operatörleri tarafından sadece kurumsal abonelere sağlanan bir hizmet olduğunu, ülkemizde araç takip, tarım ve hayvancılık ve akıllı ev sistemleri gibi sektörlerde kullanılan data hatlarının normal GSM hatlarından farklı olarak veri takibi sağladığını, bu data hatların,

davacının belirttiği gibi sesli ve görüntülü görüşme yapılmasına elverişli olmamakla beraber, davacının iddiasının aksine SMS/MMS gönderimi ve alımı yapabildiğini, yurt dışı yönünde ve yurt dışında yapılan kullanımlarda standart ücretlendirme yapılacağının davacı tarafından akdedilen abonelik sözleşmesinin 4.10. maddesinde açıkça belirtildiğini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, ..., faturalar, delil dilekçeleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler ile getirtilen kayıtlar incelenmiş,iddia, savunma ve toplanan tüm deliller kapsamına göre davacının alacak talebinin yerinde olup olmadığının, yerinde ise miktarının tespiti hususunda ayrıntılı ve denetime elverişli rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda davacının dava konusu fatura kapsamında ileri sürdüğü alacak talebinin yerinde olmadığı, davalı operatörün söz konusu ücretlendirme yönünden talep ve tahsil ettiği bedelin haklı ve sözleşmeye uygun olduğu şeklinde tespitlerde bulunulduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirildiğinde;

Taraflar arasında 15/06/2022 tarihinde ...imzalandığı, akabinde ... numaralı hattın ... olarak davacı şirketin kullanımına tahsis edildiği, tahsis edilen hat esas itibarıyla veri (data) odaklı olmakla birlikte, sözleşme ve tarife hükümlerinde uluslararası dolaşım (roaming) kapsamında SMS/MMS kullanımının tamamen kapalı olmadığı, bu tür kullanımların tarife dışı bırakılarak uluslararası dolaşım tarifesi üzerinden ayrıca ücretlendirileceğinin açıkça öngörüldüğü, dava konusu fatura döneminde .... numaralı hattan toplam 7.181 adet yurt dışına yurt dışında SMS/MMS gönderimi yapıldığı ve bu kullanımların sistem kayıtlarıyla sabit olduğu,

yurt dışı SMS/MMS kullanımlarına ilişkin birim ücretlerin, ilgili dönemde yürürlükte olan uluslararası dolaşım tarifesi esas alınarak hesaplandığı ve bu hesaplamaya KDV ile ÖİV’nin mevzuata uygun şekilde ilave edildiği, dava konusu faturaya yansıtılan yurt dışı kullanım bedelinin, hatta ait fiilî kullanım

verilerine, sözleşme ve tarife hükümlerine teknik ve matematiksel olarak uygun olduğu bu itibarla, dava konusu yurt dışı kullanım ücretlendirmesinin yerinde olduğu, davacı şirketin bu bedelin haksız olduğu yönündeki itirazının dosya kapsamında yerinde olmadığı, davalı operatörün söz konusu ücretlendirme yönünden talep ve tahsil ettiği bedelin haklı ve sözleşmeye uygun olduğu şeklindeki bilirkişi raporundaki tespitler ve mahkememiz kanaati dikkate alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸