İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/250 K.2025/621

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 15/01/2020 tarih ve... tescil numarası ile tescil edilen... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin imzalanması ertesinde sözleşmede bir kısım değişiklikler yapılarak taraflar arasında 19.09.2024 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalandığını, tadil sözleşmesi ile ödeme planının değiştirildiğini, tadil sözleşmesi ertesinde ...

Birliği nezdinde 19.09.2024 tarih ve ...tescil numarası ile tescil yapıldığını ve tescil/bildirim kayıt belgesi düzenlendiğini, sözleşmeler kapsamında davalı kiracıya 1 adet ... marka,... tipli, ... seri numaralı, 2020 model yıllı elektrikli plastik enjeksiyon makinesi teslim edildiğini, kiracı tarafın, noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince aralık 2024 kirası için 60 gün ödeme önelli Beyoğlu ...

Noterliğinin 07.01.2025 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve söz konusu ihtarnamenin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak kiracıya 12.01.2025 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edilmiş sayıldığını, anılan ihtarnamede kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca finansal kiralama sözleşmesinin fesih edilmiş olacağı, kiralananların 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini,

kiracının ise buna karşın ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi, kiralananları da müvekkili şirkete iade etmediğini, davalı tarafın malı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi, kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan, İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile, sözleşme konusu 1 adet ... marka, ... tipli, ...seri numaralı, 2020 model yıllı elektrikli plastik enjeksiyon makinesinin müvekkili şirkete iadesini ve ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin 07/11/2024 tarihinde Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile bir yıllık kesin konkordato mühleti verilmesi ve şirketin mal varlıklarının korunması için geçici mühlet kararı verilmesi talebi ile dava açtığını, bu şekilde müvekkili şirket hakkında 11/11/2024 tarihinde 3 ay süre ile geçici mühlet verilmesine karar verildiğini ve 3 kişilik geçici komiser heyeti görevlendirildiğini, sonrasında 22/01/2025 tarihinde verilen ara karar ile geçici mühlet kararının 1 ay süre ile uzatıldığını ve 28/02/2025 tarihli celse ise geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verildiğini,

bu süre içerisinde müvekkili şirketin ödemeler konusunda dengeli olmaya çalıştığını, konkordato komiserleri tarafından ödemelerin denetlendiğini, müvekkili şirketin bir yandan üretim yapmaya, bir yandan da ödemelerini yapmaya çalıştığını, davacı tarafça, müvekkili şirkete usulüne uygun gönderilmiş bir ihtarnamenin bulunmamakta olduğunu, finansal kiralamaya konu malın bedelinin neredeyse tamamının ödenmiş bulunmakta olduğunu, davacı tarafın ekspertiz raporuna dayanarak yatırmış olduğu harç miktarını kabul etmediklerini, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememiz dosyası öncelikle 1.707,75-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 100.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş ve mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış olup, mahkememizin 15/04/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline, dava ve finansal kiralama sözleşmelerine konu malların dava tarihi itibariyle rayiç değerlerini gösterir eksper raporunu, davalıya ilişkin cari hesap kayıtlarını ve muavin defterleri sunması ve eksik harcı ikmal etmek bakımından iki haftalık süre verilmesine ve ön inceleme duruşmasının 11/06/2025 günü saat 10:25'te yapılmasına karar verilmiş,

davacı vekili tarafından 06/05/2025 tarihli dilekçesi ekinde iade talebine konu makinelerin güncel değerlerinin 12.000.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporu mahkememiz dosyasına sunulmuş, aynı tarihte 203.222,25-TL tamamlama harcı ikmal edilmiş, yine davacı vekili 12/05/2025 havale tarihli dilekçesi ile tasarruf yetkisi talep etmiş ve mahkememizin 13/05/2025 tarihli ara kararı ile, davacı tarafça harçlandırılan dava değeri itibari ile davanın heyetçe görülüp karara bağlanması gereken bir dava halini almış olması sebebiyle dosyanın heyete tevdine karar verilmiş ve yargılamaya mahkememiz heyetince devam olunmuştur.

Mahkememizce taraflar arasında akdedilen ...Kurumlar Birliği nezdinde 15/01/2020 tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, ... Kurumlar Birliği nezdinde 19.09.2024 tarih ve ...tescil numarası ile tescilli, 19.09.2024 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ödeme planları, cari hesap kayıtları, muavin defterler, eksper raporu, makine görselleri, servis raporları, Beyoğlu ...

Noterliğinin 04/01/2021 tarihli ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, Beyoğlu ... Noterliğinin 07/01/2025 tarihli ve ...evmiye sayılı ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, haciz tutanağı, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında verilen karar vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.

Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.

Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliğinin 04/01/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemelerin yeni ödeme planına göre yapılması; Beyoğlu ... Noterliğinin 07/01/2025 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.

Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre.

Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malı verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği,

davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı,

Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı konkordato dosyası kapsamında 2004 Sayılı İİK'nun 307. maddesi gereğince verilmiş bir tedbir kararı da bulunmadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Üye · e-imzalıdır · Katip · e-imzalıdır