İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/255 K.2025/422

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otel işletmeciliği yapmakta olduğunu, otel odalarını davalı yana ait www.otelz.com üzerinden pazarlamakta ve site üzerinden online ödeme yöntemiyle satmakta olduğunu, davalı şirkete, müşterilerce kredi kartı vs yöntemlerle ödeme yatırıldığını, davalı yan müvekkilinin oteline gelen müşterilerden aldığı tahsilatları gerekli kesintileri yaptıktan sonra fatura karşılığında ödemekte olduğunu, bu kapsamda hizmetini gerçekleştirdiği ama ücretlerini davalı yandan tahsil edemediği fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak ...

32.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket, işletmekte olduğu konaklama tesisi olan '' ... '' odalarının müvekkil şirketin sahibi olduğu internet sitesi üzerinden satışının yapılması için müvekkil şirket ile anlaşmış ve taraflar arasında internet ortamında online olarak sözleşme akdedildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince komisyon ve komisyon şartları belirlendiğini, taraflar arasında cari hesap mutabakatı sağlanmamış ve muaccel bir borç da bulunmadığını, davacı alacaklı olduğunu iddia ettiği hizmeti müvekkilim şirkete vermediğini, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE /

Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, ... 32.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası Uyap mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.

Dava; taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/06/2025 tarihli dilekçe ile, davalı ile sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, davalı ile karşılıklı olarak avukatlık ücreti ve yargılama giderleri talepleri bulunmadığı şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/06/2025 tarihli dilekçe ile, davacının davasından feragat ettiğini, bu beyana istinaden, karşı taraftan avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davaya konu; ... 32.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyaya vazgeçme beyanının sunulduğu, tarafların karşılıklı olarak anlaştıkları ve taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır